明丞相汪广洋文化研究会寻根公告
明丞相汪广洋文化研究会寻根公告为推动汪氏文化开展，进一步探索研究明丞相汪广洋的家族迁徙壮况，借黄山祭祖之机，计划开展一次寻根认祖活动。现将明丞相汪广洋的直系列表予以公布，望各位宗亲或知情者及时联系，以便沟通或交流。
谢谢合作!
山东临清明丞相汪广洋文化研究会
2010年3月20
72世祖汪广洋系汪华第28世孙（爽公第27世孙）直系表如下：
68世 69世 70世 71世 72世
愷（子二） 鸿举（子二） 冠世 河 广洋
济世 寻找 寻找
修举 寻找 寻找 寻找
说明：
1、主要寻找69世修举、70世济世后裔，核对家谱交流信息。
2、据有关史料记载：
（1）71世汪河系舒城人。
（2）72世明丞相汪广洋流寓太平、起于太平、卒于太平（据考太平今属当涂）。
（3）汪广洋江苏高邮人，又有记载休宁旌城人。
（4）根据史料分析可能是：舒城迁休宁旌城，再迁高邮，又回太平，又迁山东福山，后迁葬长子、长孙居住地山东临清。
3、望有此支系族谱的宗亲，及时通过汪氏宗亲网——临清明丞相汪广洋文化研究会专栏联系。也可直拨手机：13906352018（汪达成）、13963016229（汪连举）、13506353624（汪庆文）、13863523270（汪寿杰）。
4、附44世－72世直系图
44世汪华－爽－处贵－泰玄－仁素－风思－文秀－行节－驭－秉渊－衡夫－廷瑞－道安－濆－中元－和－澄－可速－处厚－延罕－震－宗颜－谷－藻－愷－鸿举－冠世－河－广洋（72世山东临清开基始祖）
回 楼主(临清汪氏) 的帖子
72世祖汪广洋系汪华第28（29）世孙夹（爽）公第27（28）世孙直系表如下：......
说明：
1、 主要寻找69世修举、70世济世后裔，核对家谱交流信息。
2、 据有关史料记载：
（1）71世汪河系舒城人。
（2）72世明丞相汪广洋流寓太平、起于太平、辛（卒）于太平（据系太平今属当涂）。
（3）汪广洋江苏高邮人、又有记载休宁旌城人。
（4）根据史料分析可能是：舒城迁休宁旌城迁高邮又回太平又迁山东福山后迁葬长子、长孙居住地山东临清。
3、望有此支系族谱的宗亲及时通过汪氏宗亲网临清明丞相汪广洋文化研究会专栏联系或直拨手机13906352018（汪达成）、13963016229（汪连举）、13506353624（汪庆文）
4、附44世－72世直系图
44世汪华－爽－处贵－泰玄－仁素－风思－文秀－行节（行璿）－驭（说言）－秉渊（咸）－衡夫（浚）－廷瑞（师全）－道安－濆－中元－和－澄－可速－处厚－延罕－震－宗颜－谷－藻－愷－鸿举－冠世－河－广洋（72世山东临清开基始祖）
先且纠正几处错字、错数、错名（红色为错误，蓝色为正确）供参考，57世及以后祖名似有很多错误之处，即待考证。
至于“太平”地域有二：（一）古“太平县”，唐宋曾归宣州，后来属徽州，今为黄山市之黄山区，古太平县治广阳镇在今太平湖底。（二）古“太平府”，位于皖东江南，元为路，明为府，治今当涂，在马鞍山与芜湖之间。
从51—55世这五代祖名的严重错误看，贵支祖脉世系谱的可信度太低。从“廷罕、震、宗颜、谷......鸿举”这些连续祖名看，应属“知古”公支下的一个分派，但“河”以上祖名又都不对。总而言之，可谓是“错得离谱，太不可信”。 个人觉得世系研究很有意义，特别是有关长子73世子持公的特殊迁徙以及广洋公墓葬的历史研究。
爽公45世
处贵46世
泰玄47世
仁素48世
凤思49世
文秀50世
行璇51世
说言52世
秉渊53世
衡夫54世
廷瑞55世
道安56世
濆57世
中元58世
和59世
澄60世
可速61世
处厚62世
廷罕63世
震64世
宗颜65世
谷66世
澡67世
愷68世
鸿举69世
冠世70世
河71世
广洋72世
至于谱载错误难免有的，个人觉得，很多支系的很多考证还有待进一步沟通查找才是澄清的基础 如何记载与休宁旌城的关联？若是爽公后，当为源公支下。因为在宋元时期，休宁旌城是源公之后还是铁佛公之后，曾有过讨论。
我私下认为，休宁旌城是铁佛公后，临清汪氏是源公之后。 请楼主将贵支老谱中第45世—73世的世系资料、关于广洋公祖脉和迁徙过程的论叙史料，一并拍成照片传上论坛，以供大家共同研究和考证。
回九华星云的贴子
我们的直系51－55是正确的，你更改的蓝字也正确，但是是我们的傍系，行节和行璿是亲第兄，我们是行节的直系后裔，你标的蓝字是行璿的后裔。回 5楼(临清汪氏) 的帖子
可是，“道安、濆、中元......廷罕、震、宗颜、谷......鸿举”，这些连续性祖名都是行璿公之后呵！怎么解释？贵谱的世系祖名混乱，不仅与众多老谱相矛盾，也与最具权威的泛徽州《通宗世谱》不相符。您总不能认定1%的版本是正确的，而95—98%的版本都是错误吧？ aididasi222
级别: 认证会员
作者资料 发送短消息 使用道具 QQ联系
UID: 117135
精华: 0
发帖: 37
威望: 380 点
金钱: 370 WB
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
在线时间: 12(时)
注册时间: 2009-12-28
最后登录: 2010-02-22 11发表于: 2010-01-06 22:25| 编辑只看该作者 | 小 中 大
回 楼主(九华星云) 的帖子
爽公45世===处贵46世==泰玄47世==仁素48世===凤思49世===文秀50世==行璇51世===说言52世===秉渊53世===衡夫54世===廷瑞55世==道安56世===濆57世==中元58世==和59世==澄60世===可速61世\\===处厚62世===廷罕63世===震64世==宗颜65世====谷66世===澡67世===愷68世==鸿举69世===冠世70世==河71世===广洋72世==子持===73世..我是93世孙,请本家看看,我门家谱还是非常正确的吧,爽公往上我可以查到一世,,全有的,我门是华公七子爽公后代,广洋是明朝宰相,为朱元章追杀避难来山东的,这已经600多年了,有明史记载的,这600年,我门从72世,发展到近万人了,基本全在一个县里,35个村,全有姓汪的,尤其是祖莹这村,杨二庄,汪氏站一半之多,我门这支可能是被遗忘的一支,,有高人请本家的给回复,,版主确实说的不错,第七支人真不少,我门就是这支,请版主看下我打的这谱,我门家传下来的,家谱,我只详细的打了我门这支传下来的各位,有子几的没详细打,
————————————————————————————————————————————————————————
上楼的世系53世以后存在很多问题，大有错抄错接的可能，一位名人的祖脉竟然如此之乱，真乃不可思意也!
从“廷罕>震>宗颜>谷>X>X>鸿举”这一连串的名字看，有可能是知古公下的一支，但错的太多了。比较一下：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（正确的:）53世咸， 54世浚， 55世师全，56世道安，57世源， 58世强， 59世世雄，60世知古，61世子
62世十一，63世道融，64世廷罕，65世震， 66世宗颜，67世谷， 68世槃， 69世慥， 70世鸿举，71世憼，
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（错误的:）53世秉渊，54世衡夫，55世廷瑞，56世道安，57世濆，58世中元，59世和， 60世澄， 61世可速
62世处厚，63世廷罕，64世震， 65世宗颜，66世谷， 67世澡，68世愷， 69世鸿举，70世冠世，71世河，
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上前半内容，是贵支的一位aididasi222 宗亲发在 http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=18735 之后11楼的帖子，其51世和52世的祖名与您发帖内容有所不同，不知为何？
以上后半内容，是我接着发在 http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=18735 之后12楼的帖子，请您参阅。 http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=18941
http://www.iwangs.com/bbs/read.php?tid=18990
以上两帖都是贵支aididasi222 宗亲发的，认真阅读后可知，aididasi222宗亲抄发的内容比楼主您的错处还少一些。
所以，我还想拜读贵支的老谱图片，以帮助共同研究和考证。希望能愉快地合作！ 回8楼请将你手机号吗回给我们会长