回固始老家见到一本黎集支系的老残谱
虽是残谱，犹见珍贵！拜读了！ 急需处理！必将是固始汪氏源脉的新佐证。 细读全部残序，确见有“嘉麟、用贤”二公之实，又有六世祖、七世祖相继而序，并明确嘉麟公原籍徽歙，于万历年间游学淮南，但仍未见“原有支派和世数”之详据。 珍贵资料！拜读了！回 4楼(九华星云) 的帖子
看老谱似乎也不能确定海舫公为用贤之子，嘉麟之孙。勿忘寻根
本帖最后由 固始汪德进 于 2016-1-14 10:49 编辑各位宗亲;
您们好？
本支系乃涛宗亲发在网上的老残谱之图，那就是我们固始,黎集,汪氏 ''敦睦堂'' 寻根的文字依据，除了此文字记载外，本支系还有一些有关祖脉的传说。而寻根问祖,就必须有充分的文字依据及有关家族内部的囗头传闻和各种考查论证资料等。若这些文载及各种传闻能夠合理的链接,又能相互印証，才能生效。这就尤如法官断案,必须有一条清晰,完整的证据链,才能依法作出正确的判决，我们寻根的依据与断案的道理也是一样的。
试想,在1885年的时后, 我们''敦睦堂'' 的六世祖 '' 元亮'' 公写出此文，难道他当时是故意虚构的吗？个人认为绝不可能。我相信他是有一定的道理和依据的。而时隔三十五年后,即一九二零年，我们''敦睦堂'' 的七世祖 ''允泰'' 公则在续修谱序上又再次讲到了此事，由此可見我们支系始终是在坚持寻根。
时值一百多年后的今天，我们支系全体族人对待寻根之亊更加关心，当然也应该更需要稳妥.慎重。但是,毕竟时空久远，因此,我们要多一点理解和包容,不能一味的求全责备。为固始,黎集,汪氏支系的寻根问祖大亊，之前,我己发了好几个帖子，同时,也基本讲明了自己的立场及覌点。所以,現在需要重复強调的是，在河南省境内及其周边区域，若没有 ''达公'' 支系.原 ''燕诒堂''七十七世 ''正尚'' 公之子,即七十八世的 ''嘉某'' 公的字辈出現。那么,我们黎集支系的 七十八世 ''嘉麟'' 公,則天经地义的应该和这位 ''燕诒堂'' 七十七世的 ''正尚'' 公对接而无疑。
另外,敬请各位宗亲，請参阅一下我发在本网''.固始汪氏文化研究会''版块内 ''寻根问祖見端倪,从严考证尚求精'' 等,有关本族寻根的帖子,请您阅后賜教。
本人喜好直言,若有不当之处,还请各位宗亲谅解,海涵。
谢谢！
达公系 第九十世裔孙 德进敬上
勿忘寻根
本帖最后由 固始汪德进 于 2016-1-14 10:40 编辑备注;我操作不当,因修改一个''园''字.原帖被复盖删掉了,对不起啊！
回 8楼(123456789wdq) 的帖子
本帖最后由 固始汪德进 于 2016-1-14 10:26 编辑读老弟此文甚感欣慰，谢谢您的关注。只是您把公元的园字笔下有误，故把您的帖子重新编辑了一下特告知.请谅解。
页:
[1]
2