，
资料不错，应当是出自当地谱书里的。
个人觉得，这些资料都是家族象汪诗明等无数修谱人的辛勤劳动结果，整理这些资料最好注册出处，一则便于查找，二则也是尊重原创者。这样也更能得到大家的认同。 本帖最后由 汪志林 于 2014-8-27 12:46 编辑
汪广仁整理的这些有很大问题，值得商榷。
首先，字辈是与续修有关的，换句话说，有字辈必定有续修时间，由此可以知道，这整理的字辈明显是自己弄的。
其次，上路、上江、庙林山是可以找到的，至少庙林山不应该丢失，作为抢救老谱，应该保留，何况庙林山就在西溪南镇东红行政村附近。
最后，可以转告广仁本家，相连公支虽然能找到的先祖很多，（从来就不是如此乱接的）但“长毛反乱”，加上血吸虫病流行，在徽州后裔很少，目前据我所知道的本地不过几户，加上外迁也不过20户。
哈哈！真是太高兴了，我们共祖在六十五世，共同的祖先是霓公，
霓公：士明公次子，字时望、配宋氏生六子：长子、叔度，次子、叔才，三子、叔恭，四子、叔玉，五子、叔古，六子叔敖。
我们徐州和砀山等都是长子叔度公这一支的，你们西南是六子叔敖公支的。也不知其它几位公的后代现在什么地方？
黔滇川渝建公相连支系世系及字派一百字
(出处: 汪氏宗亲网论坛)
哈哈！真是太高兴了，我们共祖在六十五世，共同的祖先是霓公，
霓公：士明公次子，字时望、配宋氏生六子：长子叔度，次子叔才，三子叔恭，四子叔玉，五子叔古，六子叔敖。
我们徐州和砀山等都是长子叔度公这一支的，你们西南是六子叔敖公支的。也不知其它几位公的后代现在什么地方?
汪志林 发表于 2014-8-27 12:36
汪广仁整理的这些有很大问题，值得商榷。
首先，字辈是与续修有关的，换句话说，有字辈必定有续修时间， ...
感谢志林本家提供了一个新的信息，我会深入调查和研究的。
页:
[1]
2