关于汪氏起源的几种说法
关于汪氏起源的几种说法针对至今还拿一些网上传的不实资料，来谈汪氏家族的起源问题，我也来说几句。十几年前家族在续编家谱时，关于汪氏起源问题引起我的兴趣。只是兴趣而已，知识是一无所有。所以，我从网上，再到图书馆，反复查阅了许多资料，感到蒙古族、满族在历史发展中，因多种原因而汉姓化，具有真实性，有史可查。但是，如以河流、汪野国等，没有任何历史依据。主要流行的，或者说，有很多人公认的（虚假说）是：防风（汪芒氏）说、吐番汪古部说、翁氏六桂改姓说。所以，当时有一种想法就是针对这三种最流行的不实说法，作一些探索，找一些资料，来揭露其虚假性。还汪氏家族起源问题的清白和清楚。后来没有形成一个完整文章，只是一些分散的资料，已经沉没在宗亲网的大量资料中。一、关于防风氏（汪芒氏）1．谈对汪氏起源的一些看法http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=72&highlight=%CD%F4%CA%CF%C6%F0%D4%B4%B5%C4%D2%BB%D0%A9%BF%B4%B7%A8汉阳振亮本家在编家谱时，使用过。当时（汪氏宗亲网）还没建立。http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=944&extra=page%3D12．在上古时期江南有个汪芒国吗?http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=71&highlight=%D4%DA%C9%CF%B9%C5%CA%B1%C6%DA%BD%AD%C4%CF%D3%D0%B8%F6%CD%F4%C3%A2%B9%FA%C2%F0%3F3．夏朝没有一个被派到江南去的防风氏诸侯，商朝也没有一个汪芒国http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=231&highlight=%CF%C4%B3%AF%C3%BB%D3%D0%D2%BB%B8%F6%B1%BB%C5%C9%B5%BD%BD%AD%C4%CF%C8%A5%B5%C4%B7%C0%B7%E7%CA%CF%D6%EE%BA%EE%A3%AC%C9%CC%B3%AF%D2%B2%C3%BB%D3%D0%D2%BB%B8%F6%CD%F4%C3%A2%B9%FA4．汪氏并非来自于防风氏http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=75&highlight=%CD%F4%CA%CF%B2%A2%B7%C7%C0%B4%D7%D4%D3%DA%B7%C0%B7%E7%CA%CF5．关于夏人的活动区域http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=926&highlight=%B9%D8%D3%DA%CF%C4%C8%CB%B5%C4%BB%EE%B6%AF%C7%F8%D3%F2二、关于吐蕃汪古部1．试析巩昌汪氏的族属问题http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1112&extra=page%3D42．陇右汪氏是吐蕃人汉化？还是汉人的吐蕃化？http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22013&extra=page%3D13．汪世显家族应属唐代镇守陇西的汪达之后裔http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=62&extra=page%3D2三、关于六桂汪六桂（所谓改姓汪的第六子翁处休）改姓，毫无根据。翁氏家族根本不承认。当时我在网上与一位六子翁处休的后人相遇，他给我提供了一些他们的族谱资料。他把一些家谱也发在了我们的《汪氏宗亲网》上。在宗亲网上就是这个会员：“c7548341”。既然翁氏后代感到莫名其妙，难道汪家人还要自作多情？
1．六桂处休并未改姓汪，那么何来六桂汪？http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=19943&extra=page%3D12．翁氏六桂堂并没改姓http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3762&extra=page%3D1
3．《京兆翁氏族譜》旧谱序选http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2427&extra=page%3D14．莆田三氏六桂之一莆陽京兆翁氏六桂宗支譜http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=17050&extra=page%3D15．浦陽京兆翁氏家譜[六桂碑文]http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=11503&extra=page%3D2
只要深入研究，就会有收获。否则只是信口开河，如上海那位历史学教授、姓氏研究专家在电视上也大谈汪芒氏、汪古部到翁氏改姓汪。汪长富本家说的好：“我们应秉持实事求是的原则，事实存在的就是不可否认的。～～～～～～但是，我们一定要否定那些如汪罔氏、汪古族、汪野国、汪河等等，既无谱系传世，又无裔族存在的虚无之说，我们决不承认“汪罔氏是中华汪氏始祖” 的谬论。”我现在仍无时间细细琢磨，把已有资料汇集成篇。只是把已经沉没在家网上的资料列出来。引起各位宗亲讨论，弄清是非，还我家族起源清白。
汪聚贵 2015年1月
感谢聚贵教授为大家提供了诸多资料网址，您的态度很明朗，坚持 “实事求是” 的原则无疑是正确的。
很想看看那些所谓“汪罔氏、汪古族、汪野国、汪河、少数民族”汪氏后裔拿出谱蝶发表到《汪氏宗亲网》上，让大家“学习学习”，长长见识！ 防风氏专区
http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=forumdisplay&fid=24
陇西汪氏家族研究区
http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=forumdisplay&fid=47
福建汪氏及六桂堂研究
http://www.iwangs.com/bbs/forum.php?mod=forumdisplay&fid=50
楼主所収集的资料足以说明汪姓的来源，对于谬论有的人还要求保留论证，晕 本帖最后由 九华星云 于 2015-1-24 21:50 编辑
一，自汪氏宗亲网创建时起，“不能重复发帖” 就是网站管理规定的条文之一，早前就有人先后转发过若干次“汪姓源流” 类资料，也曾删除过部分后发文帖，从未有人无理取闹过。这次却不同，有人就想借此吵闹。孰对孰错，是非曲直，请大家点评！
二，近期这篇题为“汪氏姓氏渊及迁徙发展”的长帖，作于2013年6月，先后曾在百度文库等其他网站多次发表。在最近的十天之内又在汪氏宗亲网当作回复帖重复发过三次，后两帖分别被两位版主删除，只保留了一份先发之帖。这本是正常的网管行为，但重复发帖者却试图挑衅，又当作主题帖再次重复发表。
三，任何汪姓一员，有心研究汪姓历史和文化，应当受到尊重和鼓励。但我们应秉持实事求是的原则，我们应认可所有事实存在的社会现象和历史事物，我们同样也应否定那些揣摩臆测和虚无缥缈的伪学术。人云亦云、以讹传讹、固执己见、不服理据，这些决不是“学者”应有的风范。
“不能重复发帖”{:soso_e179:}{:soso_e179:} 转发广仁宗亲等文章而引起的争议，在家网中已出现不少，有争议是正常的，但由转发人来回应就不正常了，也就是以前我们多次谈到的“极不正常的间接交流方式”，这样自然容易引起误解和歧义，争议点也容易转移、偏离议题，在此还是要再次提出警告！
关于汪氏起源的问题争议，正如聚公所说的，在家网历史上已发生多次，也达成了一些共识。个人理解，家族文化，是文化范畴，不是学术范畴，在文化、信仰层面上，一般来说起源的问题是容不得讨论，一切以家谱为准。正如你到教堂去谈论“上帝存不存在”，去寺庙去谈“佛佗的是非”，也只有找打的份。如真想交流这方面的问题，一定要注意言辞，或远离家族公众场合，或私下个别交流。 复制，组合别人的资料还说是自己的研究成果，可笑，有时间把自己的祖宗搞清楚再说吧。
页:
[1]
2