《又（興仁録序）》署名时间（年号）有错

lhhllm

《又（興仁録序）》署名时间（年号）有错
《汪氏通宗世谱》22册卷七十八有《中元公下六十一世諱惟謹分遷鄞邑四明至七十二世圖  湘按》、《鄞縣四明興仁録序》（以下简称《序》）、《又（興仁録序）》（以下简称《又》）等，记录了爽公派迁浙江四明惟谨公支的谱图及资料，非常有价值。署名处，《序》：淳熙甲辰書於適，《又》：嘉祐壬子夏五月之林謹序。我对《又》篇所署的时间有疑，疑似错了。
淳熙、嘉祐是帝王者的年号，甲辰、壬子是干支。具体来说，淳熙是南宋孝宗赵昚的年号、元年的干支甲午，公元纪年是1174年；甲辰年公元纪年1184年。嘉祐是北宋仁宗的年号、元年的干支丙申，公元纪年是1056年；壬子年应是16年后，公元纪年1072年。
从时间上看，《序》应写在前，《又》写在后。而署的时间，前篇写在南宋“淳熙甲辰”，后篇写在北宋“嘉祐壬子”。后篇的时间有误。
“嘉祐”是北宋仁宗赵祯的年号，从公元1056年至1063年，1063年4月30日驾崩。宋仁宗用“嘉佑”年号八年。嘉佑元年，丙申干支，与壬子干支相距16年，已经进入宋仁宗孙子宋神宗赵顼的年代了。再用嘉佑显然不妥。（注宋英宗赵曙（公元1032年2月16日－公元1067年1月25日），原名赵宗实，后改名赵曙，是濮王赵允让之子，过继给宋仁宗为嗣，是北宋第五位皇帝。宋神宗赵顼是宋英宗长子，北宋的第六代皇帝，1067年1月25日—1085年4月1日在位。）
《又》的作者67世之林公，是“四明行派”的“之”行辈。查谱，显示为63世汪洙的四弟汪渐（兄弟五个，汪洙为长）的第5子思信的次子大理的三子宜中的长子。应该是南宋时代的人。
65世庄靖公汪大猷（1120—1200）是之林的祖父辈，南宋官员。是汪洙长子思温的次子。之林公《又（興仁録序）》中写道：至眾伯祖吏部尚書荘靖公，距府君五世，房族眾多，恐親盡服，至於相視如塗人，乃為“興仁録”，支分行別，具有條理，一族本宗之長幼可考，而三黨之疎戚亦在焉。今又五世矣。
“興仁録”是庄靖公所为，《序》也极可能是庄靖公所写，所署 “淳熙甲辰書於適”，纪年是公元1184年，也符合大猷公纪年。文中所称“十二府君”应是61世惟谨公，“大府君”应是62世元吉公（惟谨公长子）。
与“嘉佑”一字之差的年号有（南宋）宋宁宗嘉泰（4）辛酉1201-1205年、嘉定（17）戊辰1208-1225年，宋理宗嘉熙（4）丁酉1237-1241年、淳祐辛丑（12）1241-1253年、宝祐（6）癸丑1253-1259年，宋恭帝德祐（2）乙亥1275-1276年，等等。上述年号有壬子干支的只有：宋理宗淳祐壬子1253年。
宋理宗是宋朝的第十四位皇帝（1224年9月17日—1264年11月16日在位），在位40年，享年60岁。
敬请指正。
2014年1月28日谨识

九华星云

    《序》为淳熙甲辰（1184）年，《又》应为淳祐壬子（1252）年。二者相隔68年，合情又合理。

lhhllm

谢谢九华星云先生指教。
从淳熙甲辰到淳祐壬子是68年。
但我看到的通谱中，《又》署的时间是“嘉祐壬子”，是我这本通谱印错了吧？

九华星云

        楼主曲解了，我是说：您校阅得仔细，质疑得有理，分析得正确。正如您所言：应是老通谱抄录失误，或刻版失误了；亦或是更早的原谱错了，而修通谱的人没发现错误又照本抄录了。应当毫不犹豫的纠正错误，谢谢您细心，我们应该向您学习和致敬！

        《序》撰于“淳熙甲辰”（1184）年是正确的，而《又》撰于“嘉祐壬子”年是错误的。嘉祐年间没有“壬子”，有壬子的是“熙宁五年（1072）”、“绍兴二年（1132）”、“绍熙三年（1192）”，皇号都不符。唯有“淳祐壬子年（1252）”是正确的，不仅四个字对上三个，而且延后68年与孙辈再序的历史背景相吻合。