|
发表于 2010-9-14 16:12:51
|
显示全部楼层
网上现有较好的两种早期列祖生卒年份资料比较 统宗 | 列祖 | 湖北黄梅汪光裕本家提供的版本 | 江西修水双子客本家提供的版本 | 世序 | 名讳 | 生年 | 仕年 | 卒年 | 代差 | 仕岁 | 终岁 | 可信度点评 | 生年 | 仕年 | 卒年 | 代差 | 仕岁 | 终岁 | 可信度点评 | 1 | 汪 | -573 | -552 | | 21 | 22 | | | -575 | | -541 | 24 | | 35 | 生年不符 | 2 | 挺 | -552 | | | 22 | | | | -551 | | -513 | 31 | | 39 | | 3 | 诵 | -530 | -500 | | 22 | 31 | | | -520 | -500 | -474 | 36 | 21 | 47 | | 4 | 钺 | -508 | -458 | | 41 | 51 | | | -484 | -458 | -422 | 33 | 27 | 63 | | 5 | 嵩 | -467 | -413 | | 54 | 55 | | | -452 | -403 | -369 | 31 | 50 | 84 | | 6 | 建 | -413 | -363 | | 52 | 51 | | | -421 | | -350 | 55 | | 72 | | 7 | 考 | -361 | -307 | | 47 | 55 | | | -366 | -307 | -254 | 51 | 60 | 113 | | 8 | 欣 | -314 | -257 | -251 | 19 | 58 | 64 | | -315 | -256 | -245 | 28 | 60 | 71 | | 9 | 永 | -295 | -247 | | 19 | 49 | | | -287 | -247 | -222 | 29 | 41 | 66 | | 10 | 陈 | -276 | -229 | | 19 | 48 | | | -258 | -228 | -208 | 18 | 41 | 51 | | 11 | 良 | -257 | -208 | | 19 | 50 | | | -240 | | -206 | 12 | | 35 | 代差太小 | 12 | 猛 | -238 | -205 | | 19 | 34 | | | -228 | -205 | -167 | 18 | 34 | 62 | | 13 | 胜 | -219 | -189 | | 20 | 31 | | | -210 | -178 | -148 | 15 | 33 | 63 | 代差偏小 | 14 | 理 | -199 | -177 | | 20 | 23 | | | -195 | -177 | -136 | 14 | 19 | 60 | 代差过小 | 15 | 婴 | -179 | -154 | | 22 | 26 | | | -181 | -145 | -121 | 15 | 37 | 61 | 代差过小 | 16 | 晃 | -157 | -133 | | 22 | 25 | | | -166 | -139 | -121 | 16 | 28 | 46 | 代差偏小 | 17 | 性 | -135 | -110 | | 29 | 26 | | | -151 | -106 | -19 | 16 | 46 | 61 | 代差偏小 | 18 | 进 | -106 | -81 | | 22 | 26 | | | -135 | | -78 | 20 | | 58 | | 19 | 达 | -84 | -53 | | 21 | 32 | | | -115 | -73 | -47 | 31 | 43 | 69 | | 20 | 雅 | -63 | -31 | | 23 | 33 | | | -84 | -31 | -21 | 35 | 54 | 64 | | 21 | 勇 | -40 | 1 | | 25 | 41 | | | -49 | 1 | 5 | 28 | 50 | 54 | | 22 | 言 | -15 | 23 | | 22 | 39 | | | -21 | 23 | 33 | 29 | 46 | 54 | | 23 | 高 | 8 | 44 | | 21 | 37 | | | 8 | 49 | 57 | 20 | 42 | 50 | | 24 | 澄 | 29 | 84 | | 23 | 56 | | | 28 | 84 | 90 | 34 | 57 | 63 | | 25 | 珍 | 52 | 107 | | 20 | 56 | | | 62 | 107 | 130 | 17 | 46 | 69 | | 26 | 云 | 72 | 126 | 128 | 20 | 55 | 57 | | 79 | 128 | 129 | 21 | 50 | 51 | | 27 | 讬 | 92 | 149 | | 20 | 58 | | | 100 | 149 | 155 | 31 | 50 | 56 | | 28 | 顗 | 112 | 170 | | 19 | 59 | | | 131 | 170 | 172 | 20 | 40 | 42 | | 29 | 广 | 131 | 184 | | 19 | 54 | | | 150 | 184 | 194 | 18 | 35 | 45 | | 30 | 平 | 150 | 189 | | 20 | 40 | | | 168 | 190 | 221 | 16 | 23 | 54 | 代差偏小 | 31 | 文和 | 170 | 197 | | 20 | 23 | | | 184 | 197 | 233 | 23 | 14 | 50 | | 32 | 轸 | 190 | 212 | | 21 | 23 | | | 207 | 225 | 265 | 15 | 19 | 59 | 代差偏小 | 33 | 澈 | 211 | 238 | | 19 | 28 | | | 222 | | 268 | 20 | | 47 | | 34 | 授 | 230 | 268 | | 35 | 39 | | | 242 | 268 | 285 | 23 | 27 | 44 | | 35 | 演 | 265 | 291 | | 23 | 27 | | | 265 | 294 | 317 | | 30 | 53 | | 36 | 道献 | 288 | 322 | | 24 | 35 | | | | 322 | | | | | | 37 | 恭 | 312 | 357 | 398 | 35 | 46 | 87 | | | | | | | | | 38 | 统 | 347 | 391 | 411 | 27 | 45 | 65 | | | 394 | | | | | | 39 | 元爽 | 374 | 420 | 451 | 46 | 47 | 78 | | | | | | | | | 40 | 叔举 | 420 | 461 | 517 | 39 | 42 | 98 | | | | | | | | | 41 | 泰 | 459 | 505 | 521 | 41 | 47 | 63 | | | | | | | | | 42 | 勋明 | 500 | 559 | 560 | 35 | 60 | 61 | | | 557 | | | | | | 43 | 僧莹 | 535 | 560 | 588 | 51 | 26 | 54 | | | 564 | | | | | | 44 | 世华 | 586 | 620 | 649 | | 35 | 64 | | 486 | | 649 | | | | |
说明:
(一)“生年、仕年、卒年”指“出生、最高仕职或封爵、死亡”的公元年份,数字前加负号的为公元前年份。
(二)“代差、仕岁、终岁”指“至下一代出生时的周岁、获最高仕职或封爵时的虚岁、死亡时的虚岁即享年”
(三) 湖北黄梅汪光裕本家提供的版本,个别数字由本人按长期研究和考证的结果作了适当的调整。
(四) 以上是网上现有较好的两种早期列祖生年资料,还有纯属杜撰的两种造假版本在此免于亮相。
(五)“仕年”与众多版本相同率很高,有不同者多因记叙不同事件所致,应是原始史料传抄而来。
(六)“生年”只有三人相同,多数差异很大,应是各支老谱编撰者推测而成,只可参考不可当真。 |
|