请各位资深本家帮忙考证我支世系，请登一公后裔参与讨论

汪周祥

我新洲中元公支系71世登一公一脉，通宗世谱和新安宗祠通谱有载，湖北红安谱、贵州谱和四川谱等很多支谱都相吻合。黄冈登一公或为中高公支系76世尚辉公之子，或为中元公支系75世尚辉公之子。从登一公子孙名讳看，他们应是同一人。现提供两支登一公支系人物出生或活动年代资料，请各位宗亲考证其合理性。
1、黄冈登一生于元顺帝至元间 。
2、新洲登一生于元顺帝壬元时；65世介然生于1108 年， 66世岱生于1124 年；登一公孙、73世省二是徐寿辉 （1320-1360）的女婿；74世胜公1396年文举 、祥公1403年迁彭陈畈。

汪周祥

以下复制汪宏章先生的帖

长富本家：谢谢你的回复！
我本地1995年修的本支家谱为知本堂贵户（黄冈），黄冈汪氏有建公支下的，也有爽公支下的。我支是爽公支下，族中老人讲我们是从休宁西门状元坊自尚辉公迁湖广。家谱记：75世尚辉，字耀远，生于元初时，娶张氏，生子四：登、兴、训、受  76世登一，字振宗，生于元顺帝至元间，子二：景一、景二      
我上家网后，看糊涂了：
1.从华云据家谱记载：黄冈邑汪氏，始自七十五世祖尚辉公，由安徽休宁至武昌，后七十六世祖，登一公于元顺帝年间，迁至黄冈总路嘴西北方向
2.汪先进云七十一世:汪登一，元末迁湖广黄州府蕲州再迁黄冈，子景一、景二，后景二随父迁湖广黄州府蕲州再迁黄冈，景二迁湖广武昌。
3.湖北鄂州《垂裕堂》支谱：７６世尚辉公，字光远，世居休邑状元坊，宣宗时迁湖广，操典务，遂入籍楚北．妣张氏，合葬省东大山保通寺西，生子五：受一，训一，登一，兴一，兴二．
4.汪周祥武汉新洲汪集彭城畈（原黄冈新洲汪家集）汪氏敦伦堂：
爽--------道安--------中元-------敬逢--------介然
六十六世祖：汪岱（黄氏），字臣山，乡举，迁五领赣州。子汪沅
六十七世祖：汪沆（吴氏），子汪汝颖
六十八世祖：汪汝颖（王氏），子汪棨
六十九世祖：汪棨（李氏），复居婺州（今浙江省金华一带），子汪涯，汪灃（河南新县始祖）
七十世祖 ：汪涯（黄氏），子：登一，富二
七十一世:汪登一字，元末迁湖广黄州府蕲州再迁黄冈，子汪景一、
汪景二，后景二随父迁湖广黄州府蕲州再迁黄冈，景二迁湖广武昌
5.益弘：爽公——道安公——棨公——涯（70世）
71世：登一，字应崇。元末迁湖广黄州府蕲洲，再迁黄岗还和乡上粟子园。妣夏氏，子二：景一（思诚）、景二
我依照《汪氏通宗世谱第84卷》76代尚辉迁湖广团风镇（注属黄冈），编一个世序图：
58世中高--59世程--60世颜--61世接--62世怀简--63世德--64世言--65世汉--66世体仁--67世汝鑑--68世--荀--69世幼学--70世--士通--71世松--72世桂--73世璇--74世德生--75世庶德--76世尚辉
接我谱：77世登--78世景一、景二---
自认为较合理，但没有证据支持。最近看到大畈志中元公大畈后迁派有：湖广武昌黄冈：中元公七世孙景一、景二公由大畈迁---七世肯定不对，而大畈应为中元公支。
《汪氏通宗世谱》中如果能找到景一、景二公迁湖广的证据，诸上疑问可解。故求教于你。

汪周祥

汪周祥

汪周祥

谱名: 新安汪氏宗祠通谱


责任者: 纂修(清)汪鸣相


版本: 木活字本


出版地: 新安


出版者: 新安汪氏


出版时间: 清道光20年(1840)


册数: 4册


提要: 见明汪廷俸修《汪氏统宗谱》(徽州)条目。卷首序文、凡例，卷一像赞、图铭、谱表、诰敕，
卷二统宗支系图，卷三、四先贤神像、碑文、祠产、祭规，卷末後序。

汪周祥

答宏章先生以前的问题：1.通过家网资料，鄂州汪中岗，汪道志是景一后人。

九华星云

        若按楼主族谱记载，76世登一公系58世中高公支下，生于元顺帝即元惠宗至元年间，亦即公元1335—1340年。59世程公生于唐天祐元年甲子即公元904年，431—436年17代，平均代距25.35—25.65年，在合理范围。

        若按鄂州族谱记载，77世登一公系58世中高公支下，生于元顺帝即元惠宗至元年间，亦即公元1335—1340年。59世程公生于唐天祐元年甲子即公元904年，431—436年18代，平均代距23.94—24.22年，在合理范围。

        若按通宗世谱记载，71世登一公系58世中元公支下，生于元顺帝即元惠宗至元年间，亦即公元1335—1340年。66世岱公生于宣和六年甲辰即公元1124年，211—216年5代，平均代距42.20—43.20年，亦在合理范围。

        若按通宗世谱记载，71世登一公系58世中元公支下，生于元顺帝即元惠宗至元年间，亦即公元1335—1340年。60世延之公生于宋开宝八年即公元975年，360—365年11代，平均代距32.73—33.18年，亦在合理范围。  

        另外，通宗世谱上只有76世尚辉迁团风，并无XX迁黄冈的记叙。再说登一生子四 —— 受一、训一、登一、兴一，这四个一疑似拼凑而成，更疑似登一支下某分系隔太多年后才创修族谱，时因找不到源头而无奈乱接的。

        《汪氏通宗世谱》和《新安汪氏宗祠通谱》都明确记载：58世中元—66世岱—70世涯迁汉阳，71世登一，72世景一迁武昌、景二迁黄冈。故应以66世岱—71世登一世系为宜，并有多种支谱与《汪氏通宗世谱》一致。

汪封林

九华本家：
有通宗世谱和宗祠通谱明确记载，就无须再在年代上考证确认登一公的世系。可以这样认为吗？

九华星云

        基本上应该这么认定，但有时候也不妨作些理性的比较。

固始汪德进

长富本家零点时还在为汪氏族谱考证,您辛苦了？