汪氏侠客

罗田汪家国

汪强：何必急着删除钱云会的网帖http://www.sina.com.cn  2010年12月30日04:35  中国青年报 [ 微博 ]中青在线
　　钱云会生前曾任寨桥村村委会主任，多次举报或上访关于当地一些工程的违法征地情况，12月25日被一辆工程车轧死。昨天，随着他的离去，他于8月9日在天涯社区上名为《是官还是贼：诉政府官员豪夺寨桥村146公顷家地始末》的网帖也被删去：“抱歉，您所访问的页面不存在，该页面可能已被删除、更名或暂时不可用”。(《北京青年报》12月28日)

　　该网帖对2004年当地政府官员在征收寨桥村100多公顷土地过程中的行为表示不满，网帖最后表示，“为了解决寨桥村的土地问题，我钱云会(村长)和众村民讨说法奔波六年却一直未被妥善处理，迫于无奈只能上网公开事实……此文章发布内容若有任何污蔑之嫌，由我钱云会负责”。从当地村民的反映看，网帖并无造谣生事之嫌。近日，浙江省乐清市政府就12月25日发生的蒲岐镇寨桥村前任村委会主任钱云会死亡事件进行了通报。在通报中，对工程车轧死人、钱云会三次被关押一一作了解释。假如钱云会所举报的情况是假的，乐清市政府不会不在通报会上指出来。可是，通报中只说了他在举报上访过程中违法，而没有说内容不实，也就反证了举报内容真实，同样，网帖的内容也就是可靠的了。既然如此，乐清市政府要做的工作应该是解决钱所反映的问题，并反省对待举报上访的失职行为，而不是删帖。

　　假如有人问，为什么要删帖？得到的回答十有八九是为了维稳。但是，删除钱云会的网帖，有助于乐清市的稳定吗？假如删除了网帖，事实也就不存在了，那就有助于维稳。假如删除了网帖，人们就会将此事彻底忘记，从此不再提起此事，那就有助于维稳。然而，事实是删除不了的，人们的记忆也不会随着网帖的被删而失去，因而，删帖无助于维稳。相反，在人们对钱云会之死极度关注的情形下，删除网帖只会让人们产生更多的想象。有人会想，乐清市要包庇违法征地之徒。有人会想，乐清市政府与违法征地者之间有肮脏的交易。有人会想，既然乐清市政府会用删帖的方式掩盖事实的真相，那它所作的通报还可靠吗？说工程车轧死钱云会是一件普通的“交通肇事”案件，这可信吗？还有人会由此及彼，从对通报内容的怀疑，进而怀疑到乐清市政府所做的一切

汪根远

自古有“民不与官斗”、“屈死不告状”的箴诫。
           要知道——官家总是“有理”的。——除非遇到“包拯、海瑞”这样的好官，否则——
           然而，当今世界上的“包青天、海瑞”式的、不畏强权、刚直不阿、仗义敢言的好官在哪里？           
           作为一介平民，也只有“对天大叫”表示抗争的意愿罢了！！
            假如有一天，将我们的“发言（甚至发声）”亦被剥夺的话，（例如上述的“删帖”）可不就向“表情人”一样——鼓肚、瞪眼，张嘴，貌似“对天大叫”实则发不出一丝声响！···························
            然而，“网站”可以“屏蔽”，但难以屏蔽人们心灵上的“阴影”。网帖可以“删除”，但却“删除”不了“人心所向”！·······················

罗田汪家国

几天来，我少吃几斤米，多抽了几包烟！不可理喻！