|
楼主 |
发表于 2012-3-6 11:55:39
|
显示全部楼层
社会各界动态
全国政协委员、《读书》杂志执行主编贾宝兰关于 活熊取胆
“取胆条件改善难改残忍本质”
全国政协委员、《读书》杂志执行主编贾宝兰表示,取熊胆汁的关键不仅在于其可替代性,更在于其残忍性。2010年、2011年,她连续两年提出《关于禁止活熊取胆的提案》。
调理用药可不用熊胆
针对此类药物是用以救人而使用的说法,贾宝兰委员说,“如果得了一种病,非此药(包括熊胆等动物成分的药)医治不可,那还说得过去。但实际情况不是这样,熊的胆汁主要用于清火去毒,好多草药都具有这种功效。”
她反问说,既然这些药治的病不是致命的病,“而是用于调理的,那怎么都可以调理,为什么一定要以这么大的代价?”贾宝兰认为,在不影响主要治疗效果的情况下,使用不含熊胆等动物身体成分的药物是可以做到的。
“熊疼不疼问题荒诞”
贾宝兰说,从疗效方面,即便含活体动物成分的药物治疗效果会好一些,“但能不能因为这一点点不同就以牺牲动物(福利)为代价?至于熊疼不疼的问题,我觉得那很荒诞。”相对于用动物适度做点牺牲来救人的伦理观点,贾宝兰认为,人和动物的道德伦理实际上关系到人类文明。
她说,从生物链来看,人和动物之间要保持平衡。从生命来看,动物是生命,人类作为动物的一种要尊重生命,人类作为高级动物应该能够“以己度人”。
活熊取胆会致内脏错位
至于有人以要吃鸡肉等动物为由来辩护,以及对于相对“杀熊取胆”而言,目前归真堂的工艺是一个进步的说法,贾宝兰说,虽然归真堂对熊的问题也有所改善,但其残忍性的实质问题并没有改变。贾宝兰说,活熊取胆会导致它内脏错位,情绪低落,如果长期刺激将会引发很多疾病。
2010年3月,贾宝兰以全国政协委员的身份首次向“两会”提交了关于加强动物保护的提案,其中包括关注“活熊取胆”。去年,她第二次重提该提案。今年2月,福建归真堂股份有限公司因“活熊取胆”而陷入舆论漩涡,贾宝兰一时成为“热点人物”。 |
|