沈括圩田人口迁徙

汪乐志祥 · 发表于 2013-10-31 19:18:10

沈括

沈括，字存中，生于浙江钱塘（今浙江杭州市）一官僚家庭。他的父亲沈周（字望之）曾在泉州、开封、江宁做过地方官，祖父曾任大理寺丞，外公许仲容曾任太子洗马，舅舅许洞是咸平三年（1000年）进士。母亲许氏，是一个有文化教养的妇女。沈括生于宋仁宗天圣九年（公元1031年），他自幼勤奋好读，在母亲的指导下，十四岁就读完了家中的藏书。后来他跟随父亲到过福建泉州、江苏润州（今镇江）、四川简州（今简阳）和京城开封等地，有机会接触社会，对当时人民的生活和生产情况有所了解，增长了不少见闻，也显示出了超人的才智，十八岁至南京，对医药产生兴趣。
皇祐三年（1051年）沈周去世，至和元年（1054年），沈括以父荫入仕，任海州沭阳县（今属江苏）主簿，修筑渠堰，开发农田，颇有政绩。
嘉祐六年（1061年），任安徽宁国县令，倡导并发起了修筑芜湖地区万春圩的工程，并撰写了《圩田五说》、《万春圩图记》。
嘉祐八年（1063年），三十三岁考中进士，被任命做扬州司理参军，掌管刑讼审讯。治平三年（1066年），被推荐到京师昭文馆编校书籍。在这里他开始研究天文历算。
熙宁二年（公元1069年），王安石被任命为宰相，开始进行大规模的变法运动。沈括积极参预变法运动，受到王安石的信任和器重，担任过管理全国财政的最高长官三司使等许多重要官职。
熙宁五年（公元1072年），兼任提举司天监，职掌观测天象，推算历书。接着，沈括又担任了史馆检讨。
熙宁六年（公元1073年）做集贤院校理。因职务上的便利条件，他有机会读到了更多的皇家藏书，充实了自己的学识。在此期间，撰写了《浑仪议》、《浮漏议》、《景表议》、《修城法式条约》、《营阵法》。还多次出使，视察了很多地方。
熙宁八年（1075年）以翰林侍读学士的身分，出使契丹交涉划界事宜，获成而还。他在出使途中绘记了辽国山川险阻及风俗人情，成《使虏图抄》，上于朝廷。
熙宁九年（1076年）任翰林学士，权三司使。王安石变法失败，沈括因为受到牵连以及诗案败露等原因，照例出知宣州（今安徽省宣城一带）。
熙宁十年（1077年），沈括出任宣州知州（今安徽宣城）。
  沈括
元丰二年（1079年），爆发乌台诗案，因政治立场不同，曾出面指责苏轼。
元丰三年（1080年），为抵御西夏，改知延州（今陕西省延安一带），兼任鄜延路经略安抚使。
元丰五年（公元1082年），升龙图阁直学士。但是不久又因为与给事中徐禧、鄜延道总管种谔、鄜延道副总管曲珍等人贪功冒进，不听随行内侍李舜举劝告，在死地筑城，酿成永乐城惨败，损失军人2万，民夫无算，高永亨、李舜举等都壮烈牺牲。此战是北宋历史上较大的惨败之一，并使得平夏城大捷以后良好的统一形势被葬送。此事沈括虽非首罪，但他毕竟负有领导责任，加之在战役中救援不力，因此被贬为均州（今湖北省均县）团练副使，随州安置，从此形同流放，政治生命宣告完结。
元祐二年(1087年)，他完成了在熙宁九年即已奉命编绘的“天下郡县图”，定名为《守令图》，被特许亲自到汴京进呈。
元祐三年，沈括移居到润州（今江苏镇江市东面），将他以前购置的园地，加以经营，名为“梦溪园”，在此隐居，八年后即宋哲宗绍圣二年（公元1095年）去世。他一生著作多达几十种，但保存的，除《梦溪笔谈》外，仅有综合性文集《长兴集》和医药著作《良方》等少数几部了。《梦溪笔谈》是中国科学史上的坐标，是沈括一生社会和科学活动的总结，内容极为丰富，包括天文、历法、数学、物理、化学、生物、地理、地质、医学、文学、史学、考古、音乐、艺术等共600余条。其中200来条属于科学技术方面，记载了他的许多发明、发现和真知灼见。沈括可说是一个科学通才。

汪乐志祥 · 发表于 2013-10-31 19:30:25

万春圩兴建小史作者：刘尚恒
万春圩在芜湖县万春区境内，是历史上开发最早的江南圩田之一，也是安徽古代农田水利建设中卓有成绩的名区之一。
万春圩的始建确切年代今不可考。三国东吴时曾招募江北十万流民来江南开垦，史籍有东吴赤乌二年(239)，永安三年(260)，建衡元年(269)三次在丹阳湖一带兴建水利，围湖造田的记载，其地包括今万春、咸保一带。三国末年，丹阳湖田的收入是用来供嫔妃们的胭脂费。直到东晋义熙八年(412)才“田赐贫民”，由官田变为民田。唐代时曾一度为确保官粮漕运，禁用丹阳湖水灌溉，圩田遭到荒废。后来圩田逐渐恢复，但又为秦姓的土豪所霸占，改为秦家圩，以示其私有。南唐时收归皇家所有，置官管理。划荆山、万春、黄池为三曹，租税直接调入后宫，仍供嫔妃们胭脂费用。
到了宋代，圩田下属芜湖县，租税收归大农司(相当于农业部)。大平兴国中(公元十世纪末)，江南大水，主管圩务的官吏欧某护圩不谨，圩田被洪水冲毁。其后荒废八十年，中间曾几度议修，可是朝野上下争论激烈，意见不一，没有修成。直到嘉祐三年(1061),江南东路转运使张顒，判官谢景温竭力主张重修，并且派宁国县令沈披实地勘察，主张治理。沈披是北宋著名的政治家、科学家沈括的胞兄。其时沈括正寄居沈披处，于是积极参与治圩的工程规划，事后写了篇《万春圩图记》。图虽不存，文字犹传。这篇文章对于万春圩的历史，特别是嘉祐六年的修复缘由、始末、经过，作了比较详细的记载，是研究我国古代圩田历史的一份最重要的文献资料。
沈括、沈披弟兄二人从水利工程到所谓“蛟龙伏其下”，逐一驳斥了反对派的意见，提出了治圩的五条理由(即著名的《圩田五说》)。他们“挑众独任，犯患难而不顾”，全力修复万春圩。这一举动得到了广大群众的支持，十天之内，用以工代赈的方式，从宣城、宁国、南陵、当涂、芜湖、繁昌、广德、建平(今郎溪)八县，招募民工一万四千人。沈披率八县民工，指导工程设施。张顒也把办事机构移来芜湖，并且每日亲临工地视察。这次重修工程分作四个阶段：第一，用五天的时间铲除丛生的杂草，烧荒拓野；第二，以四十天时间，筑起一道宽六丈，高一丈二尺，长八十四里的大圩埂，并在圩埂旁种植数万株桑树；第三，以四十天时间在圩内开垦一千二百七十顷良田，每顷以天地、山川、草木杂字为名，开掘排灌沟渠，划定村落，村落之间可以行舟。圩中又辟一条纵贯南北，长22里，宽可并行两车的大道，道旁植以柳树。大圩四周建有五座水门，视水旱启闭。全部工程费用为粟三万斛，钱四万。圩筑成后，每年得租粮三万六千斛，菰蒲桑等杂项收入五十万，给统治者增加很大的财源。于是宋仁宗很高兴，赐名为万春圩。过了四年，即治平二年(1065)，浙江和湖北闹大水，汪洋泽国，人庐漂没，宣城和池州一带的圩田被冲毁的数以千计，而万春圩岿然独存，固若金汤，并且赖此保护了一些小圩。但是，当年利用修复万春圩的剩余物资，在其东修筑的百丈圩，因为地方官放弃领导，施工者不认真，基础没打好，被这次大水冲毁了。这样，原来反对修万春圩的人便利用百丈圩的沉没，大肆造谣惑众，硬说万春圩也破了，宋朝中央政府不分清红皂白，就将张、谢作降职处分。
北宋末年，金兵侵犯中原，士民南渡，宋朝政府于是在江南大兴水利，大辟农田，一方面弥补逐渐丧失的北方财政收入，一方面籍以安顿北方的流民。芜湖县的政和、易太、陶辛、行春诸圩，皆于此时修筑。据绍兴元年(1131)统计，仅行春、陶辛、政和三大官圩，周长就达一百四十五里。过了四十二年，即乾道九年(1173)户部侍郎叶衡来当涂、芜湖一带调查圩田时，芜湖县各圩周长达二百九十余里，可见其间有了很大的发展。此后的元、明两代，万春圩也多时兴时废，更迭不长。据史料记载，除水旱自然灾害原因外，关系兴废的社会因素有五点：一是政和五年(1115)兴建的永丰圩，于绍兴三十二年(1162)封赠秦桧，秦桧竭力增修，致使水道不畅，当涂、芜湖一带圩田常因此受害；二是明永乐初于高淳筑东坝，并不断增高加固，使宣、歙之水不得东入江浙，于是固城、石臼、丹阳三湖圩亩十毁其五，被毁圩口多达八十多个；三是历史上关于圩田的兴建，历来有不同的争论，反对者以为修圩是与水争地，主张决圩以顺水势；四是这一带滨临长江，地近金陵，历来为兵家必争之地，频繁的战乱致使圩田荒废；五是就万春圩而言，地处芜湖、当涂二县之交，两县常以圩田归属争执不下，此兴彼废的事也是常有的。如明正统间，当涂县民刘祖阴伙同建阳卫官军募民修筑万春圩将成，而芜湖县民胡琦等提出呈控，安徽巡抚只得下令掘毁。
到了清初，万春圩成了旗营牧场，放养马匹。咸丰以后，马匹已空，荒为废湖。一直到光绪二十九年(1903)江宁将军信恪，两江总督张之洞，奏请重新开垦万春圩。其主观目的，在政治上是防止“民兵杂处，时起讼端”，“盗贼窝巢，黑教潜缉”，以加强封建统治；在经济上是用荒废的圩田，解决旗民生活上的艰窘，巩固其经济基础。
这次改牧场为屯田的步骤是：一、光绪二十九年清水河设立屯垦局，置屯垦员管理；二、派徐赓、福安等实地勘察测绘，测得牧场东西约二十里，南北有十七里，面积为十六万亩。除去开挖渠，增置垝堰，加筑堤塍、陡门外，可垦圩田十万亩。其开垦管理办法分为三类：一是流民已耕的熟田，每亩交折租银三元，每年交租麦钱百文，租谷一斗，然后发以垦执，作为永佃之田，算为佃民。二是未垦的荒田，由民间集资筹备公司，呈交如上押租钱及按年认交如上租谷租钱，发予垦执，作为永租，亦算佃民。其交租办法是第一年因开荒免租，第二年减半，第三年交全租。三是留备旗民屯垦之田，不但发给耕牛、种籽，而且免交押租、谷租、麦租，以示优惠。并计划开办农务学堂和武备工艺学堂，培养旗民中十二岁以上青少年。这次放垦，实际开垦的田地为八万四千零四十亩。
民国三年(1914)各开垦公司联名要求改租田为民业田，先后经安徽巡抚及北洋政府财政部获准，每亩补交一元，造册费一角，由该部发给执照，成为公司的恒产。万春圩又从皇家手中转入地主资本家手中。全圩八万多亩圩田，被三十六家公司霸占的达六万八千多亩，其中拥有千亩以上的就有慎德、全德、德、久大、厚生、三合、兆丰、普庆、裕兴、和丰、人和、福安、陈义、九如、同和、永义等十六家大公司。三十六家公司合谋压榨农民，春租由原来的每亩交十个铜板，改为小麦二十八斤，秧租由原来的每亩交稻十三斤，增加到一百四十至一百六十斤。另外还增设名目繁多的苛捐杂税，迫使广大农民特别是赤贫如洗的佃户，长期挣扎在死亡线上，不得不一次又一次掀起抗租抗暴斗争。早在第一次国内革命战争时期，万春圩农民就成立了农民协会和党的组织，展开了可歌可泣斗争。直到一九四九年四月，这个千年古圩才真正回到人民手中，获得了新生。
1984年11月25日于安师大

汪乐志祥 · 发表于 2013-10-31 19:45:57

附：沈括《万春圩图记》
《万春圩图记》

　　江南大都皆山也。可耕之土皆下湿厌水，濒江规其地以堤，而艺其中谓之圩。芜湖县圩之大者，唯荆山之北，土豪秦氏世擅其饶，谓之秦家圩。李氏据有江南，置官领之，裂为荆山、黄春、黄池三曹，调其租以给赐后宫。本朝以属芜湖县，租还大农。太平兴国中，江南大水，圩吏欧阳某护圩不谨，圩以废。废且八十年，其间数欲治之，辄为游说所格。有司藏其议，一车不能载。嘉祐六年，转运使武陵张颙、判官南阳谢景温复会其议，使宣州宁国县令沈披图视其状。披还，以谓前之不可兴者说，皆可耕也。以谓“夏秋交之水，非广泽无所容，排其二十里以为墟，则二十里之水将无所受，溢则为害，不补所得”。夫丹阳、石臼诸湖，圩之比藩也。其绵浸三四百里，当水发时，环圩之壤皆湖也。如丹阳者尚三四。其西，则属于大江，而规其二十里以为圩，岂遽能为水消长？是说之无足患一也。又曰：“圩之西南，迫荆山为防，江出峡中，则水壅以灌山东”。今其下，荆山之西流，皆不能百步。折其堤以违荆山之冲，弃以与江二百步之广，则水无所迫，不幸而壅，则其阻在荆山之西，非圩之为祸。其东则播为支流，以分其委。是说之无足患二也。又曰：“圩水之所赴，皆有蛟龙伏其下，而岸善崩。向之败未尝不以此。”盖圩之水凿堤而出，酾于堤外，其下不得不为渊，渊深而岸溃其中，非所当怪也。今当凿下为复圩，障水出于数十步之外，注之江中，则渊者在数十步之外，其淫衍渐溃，不能数十步以为圩败，是说之无患三也。又曰：“自圩之废，纳租而茭牧其间者百余家矣。一日皆罢迁其业，势迫必且为奸”。此尤不然。圩成固且与人，夺之人而与人，虽力不足为圩害，何必取于义？昔之茭牧者，今使之得耕其中，势不以耕而易茭牧，故茭牧之所愿，非得使之为奸。其说之无足患四也。又曰：“圩之东南滨于大泽，风水之所排，堤不能久坚也”。此其地非有斩然崛起之势，陵迟而来者皆百步，傅堤为柳百行，其下寒苇以列艺之，则水之所齿者，在百步之外，而堤未尝与水遇，其为堤之址数丈以广，而末锐才数尺，无与水忤，使其势不得与我争。是说之无足患五也。谢君雅知其可为，及是请之，奏其词上，即报可赐作者粟三万斛。使者持诏书，径发属县，不复关白比司。比司以为望，上书言其不利。书三上，果诏迫罢前报转运使可者，使判官上对，以谓役且起，所发己万计，业不可罢。圩且成，归罪所属，即败者重坐之无敢辞，乃遂兴之。方是时岁饥，百姓流冗，县官方议发粟，因重其庸，以募穷民，旬日得丁万四千人、分隶宣城、宁国、南陵、当涂、芜湖、繁昌、广德、建平八县。主簿宣子骏、舜元泽、瑾杰载分部作治议。披总五县之丁，授其方略，转运司移其治于芜湖。比日，一自临观，于是发原决薮，焚其菑翳，五日而野开。表堤行水，称材赋工，凡四十日而毕。其为博六丈，崇丈有二尺，八十四里以长。夹堤之脊，列植以桑，为桑若干万。圩中为田千二百七十顷，取天、地、日、月、山、川、草、木杂字千二百七十名其顷，方顷而沟之，四沟浍之为一区。一家之浍，可以舫舟矣。隅落部伍，直曲相望，皆应法度。圩中为通途二十二里以长，北与堤会，其袤可以两车，列植以柳。为水门五，又四十日而成。凡发县粟官三万斛，钱四万。岁出租二十而三，总为粟三万六千斛，菰蒲桑枲之利，为钱五十余万。圩既成，天子赐其名曰“万春”，其始格议者滋不快，更造异说，务危伤之。后四岁，郡国十八大水，江、浙、汉、沔间所在泛人庐舍，流徒皆以万计。宣、池之间圩之沉者千余区，而万春独屹然藩其一方，群小圩皆恃以无毁。先是万春适就，又过其东十五里，筑圩曰百丈，其工半万春，因其旧器材藁，委之郡邑，使者不复亲临矣。典议复非老习，多少年喜事易之弗为意。方大水也，百丈在沉中，欲中伤有司者，漫言万春亦没，御史以为言，天子遣使者临视之，使者新用事，欲立威，不肯直有司，盛论百丈不当立，劾奏转运使，追其前对诏书无状，使判官皆坐谪。而百丈会废，或者以谓水害衡被天下，如是十年、百年，倘一有之，宣、池之间圩之亡者千数，而百丈独蒙其名，使者义不直，虽然水之为祸不常，而百丈适遇其不幸。始时人固有以为不可兴，兴且复败者，百丈岂不既败矣乎！是欲使听者不惑，不可得；而又欲廷中悬决其是非得失于千里之外，置弗治。有司晏然视其败而不为意，此固理之难蕲者。予独悲夫作者之意，尝谓予言天下之财不足以相养，岂独野人之忧，在上者所当任也。江南之斥土，如万春者数百，襄、汉、青、徐之间人益稀。其过江南者不赀，异时有言其可耕者，天下莫之应也。予且使天下信之，故其治万春甚力，其挑众独任，犯患难而不顾者，意岂独万春而已也。一万春之成，未足信于人，而人固己信。百丈之败矣，始之欲以唱者，乃所以实天下之毁者也。予以谓天下之事，其势常若，临危之物，众人引之不能进，一人排之则哗然往矣。盖处于顺势者易为其力，矫众违者难为功。成功者常处于顺势，至其不偶，乃出于异端，固君子谓之有命也与欠！予观万春圩图乐其成功，而又悲百丈之不幸，乃辑其说，而序其下。
（沐昌根点校）