风雨兼程 发表于 2010-8-15 12:37:48

二楼更有道理。

汪万年 发表于 2010-8-15 13:19:29

回 10楼(风雨兼程) 的帖子

我觉得应从得姓始祖算起，但也不能忘记历史沿革，否则就有数典忘祖的嫌疑

汪克民 发表于 2010-8-15 15:23:49

赞成寿杰本家观点

汪昌彬 发表于 2010-9-4 22:29:01

當然是九華星雲的認定，絕對正確的。

汪礼宝 发表于 2010-9-5 20:02:21

我个人亦认为汪氏家族史应从得姓始祖姬汪诞辰算起,(即从公元前573年算起).汪氏得姓始祖之前的脉系亦值得探讨.汪氏出自黄帝后代,有汪氏得姓始祖姓姬为证.
据家谱记载,姬汪之"汪"实为始祖名字,直至姬汪之孙姬诵起以祖父名为氏,改姬姓为"汪"姓.这与姓氏来源的几种常见途径相吻合.
个人见解,浅薄得很,各位尽可点评!
枞阳县官埠桥汪礼宝

汪根远 发表于 2010-9-16 18:48:57

我赞成“九华星云”本家的见解！
    颍川侯之前，至少不是我汪氏一支的“专利”，应以颍川侯算起才对。

汪根远 发表于 2010-9-16 18:50:25

重贴，故删。

汪跃华 发表于 2010-9-17 21:26:58

前来学习学习...

清代学者汪琬《尧峰文钞》中有《汪姓缘起考》，记载“吾汪多从姬姓裔为正。鲁成公庶子生而有文在其手，左水右王，故名汪。其后子孙遂姓之。”安徽《祁门县志·氏族考》：“汪氏得姓始于颖川侯，姓姬名汪（应该是姓姬氏汪）。”
“汪氏鼻祖——颍川汪侯，生于公元前573年，至今2583年。”，是从上面这一段话得出的吧？

九华星云 发表于 2010-9-17 23:35:48

回 17楼(汪跃华) 的帖子

跃华本家你真够天真的，仅凭你摘录的那段话，谁能从中得出这样确定性结论啊？我看谁都不能！

这是经过很长时间收集和研究了很多史料才能得出的结果，不是随意编造或推测出来的“臆断”。
页: 1 [2]
查看完整版本: 汪姓，上溯至夏朝，距今近4000年