全景再现一个王朝的风云变幻
全景再现一个王朝的风云变幻--文学评论家汪政与记者的对话
2006年07月12日16:35 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
新闻 评说 图书 饮食 文化批评
人物 艺术 历史 地域 网友茶馆
伍迪艾伦的电影人生
·13日“红墙”作家王凡谈中南海里的故事
·网友热议:发掘武则天墓:挖,还是不挖?
·路遥女儿争版权 将生母林达送上法庭
·死时越有钱越丢脸 看美国慈善文化渊源
·游客剧增+乱开发 中国世遗有取消之危
肖林：为什么说李之亮这样的人及说《赵宋王朝》这样的书现在很罕见了？
汪政：中国是一个有五千年文明的古老国家，历史在中国人的观念中非常重要，历朝历代都重修史，说到修史，一般人都会理解为官修，其实，民间修史一直没有断过，我们应该在更宽泛的意义上去理解修史行为。在传统观念里，史与小说家言一直纠缠在一起，小说对历史的普及，对延续中国人重史的文化意识起着十分重要的作用，应该鼓励更多的学者以通俗的包括小说家言的方式来普及历史，这当然需要学者在专业之外作出奉献。像李之亮这样的学者去认真地旷日持久地打造《赵宋王朝》这样的历史叙事工程，实在难能可贵。
肖林：学者写长篇有何利弊？70%忠实于历史会影响可读性么？
汪政：历史有时是一个媒介，会帮助人完成角色的转化。有学者因历史而成为小说家，有小说家因历史而成为学者，这样的例子举不胜举。中国古代，包括现当代，由学者兼而小说家的代不乏人，这是有道理的。史讲究的是信，修辞立其诚，既然认定是历史小说，学者的身份会让读者先添了十二分的信任，忠实与历史与可读性从来不矛盾，所谓忠实于历史只是指忠实于现有的记载，但只要一小说化，总是对历史的想象性的丰富与发挥，只会不断增加可读性，至于增加得如何，则看各人的艺术创造力了。
肖林：和唐浩明（《曾国藩》、二月河（《康熙大帝》）、朱苏进（《雍正王朝》）的历史小说相比，李之亮的历史小说有些什么特点？您认为他的长处和弱势在哪里？他的小说能够吸引您读下去的原因是什么？
汪政：历史小说作为一种特殊的体类，总是同大于异，近年有影响的几位历史小说家都是相当严肃而严谨的，不管他们原来所属何种专业，在对待历史上，他们都具备这样的品格，只不过有些人的叙事方式与语言更近现代，而另一些人可能更受自己笔下对象的同化而更古奥雅致一些。李之亮的作品可能更近后者，他在传统的历史典籍与历史小说中漫淫日久，在风格上自然体现出来了，赵宋王朝历史之谜太多，任何一位稍有接触的读者面对李之亮的写作都欲罢不能，对李之亮来说，如何处理那段历史，以丰富的表达方式来呈现，使这一浩大工程日日新、光景常新的难题。
肖林：在戏说无厘头成为“风尚”的今天，您觉得这十部二十册的超长篇历史小说寻找读者会遇到困难么？
汪政：我刚才举了几位严肃的历史小说家，作为对比，就是无厘头，就是戏说，就是恶搞，这本来是无历史的或因殖民化而丧失和中断了自己历史的文化土壤里滋生出来的怪胎，如今在中国大陆，好象也有市场，这是很奇怪的，这在本质上与中国的文化是不相容的。我以为这种流行趣味不会占主流，这当然也需要一个民族的主流价值观进行积极的应对。所以，每个历史工作者，每个历史小说家应该承担起自己的责任。
承担历史，延续历史是有难度的，历史并不总是有趣，我们应该让生活得越来越容易的年轻人懂得这一点。阅读也是如此，也是有难度的，这是面对《赵宋王朝》时首先要有的心理准备。不过这并不是必修课，历史的线性时间也并不要求每一个读者循序而行，开卷有益，历史可以在任何一个时间拉开帷幕。
肖林：无论有怎样厚重的学术背景和历史文化含量，作为小说，故事和人物还是相当重要的，您觉得李之亮驾驭故事和塑造人物的能力和水平如何？有些什么可圈可点之处？
汪政：我刚才说到因历史可以帮助一些人进行角色上的转化，其实，历史与小说本身也是如此，任何严格的历史都有想象的成份，只要诉诸语言，都难免走形。任何小说也都有历史的影子，都是在时间中展开叙述，对《赵宋王朝》，读者可以欣赏这两者的互通互融的叙事奇观。如果仅从小说艺术上看，《赵宋王朝》起码有三个方面值得称道，一是史诗式的全景叙事，一是丰沛的还原式想像，一是极具耐心的不以历史定论，力避概念化的人物塑造，耐心非常重要，即使是非常重要的小说主人公，也要让他自己慢慢成长，而这，恰恰是真正的历史，生活的真实。
肖林：短的语言对《赵宋王朝》以出版的前四部做个评价和推荐。
汪政：一个学者所作的认真的历史普及工作表示敬意，作品依托作者长期的学术积累，借助小说的艺术表现形式，全景式地再现了一个王朝的风云变幻，于其中寄托一个当代人的情怀，这种跨越古今时空的对话，让读者获得的绝不仅仅是知识。
汪政：文学评论家
肖林：金陵晚报记者
来源：人民网文化频道 （责任编辑：文松辉）
页:
[1]