寻：文公下承贵公支的全部资料
81世仲（辛）—82世（如）——83祖（添）—84必（思）—85朝（文）—86兴（朝）—87大（尧）—88正（仕）—89得（可）—90澄（成）—91天（一）—92星（正）—93光（本）—94昌（崇）—95泰（先）—96应（绪）
—97自（家）—98起（修）——99文（庆）—100明（祚）。
在湖南老谱上是按： 81世开始“辛，如，添，思，文，朝，尧，字辈记载先祖名字的，
但在我重庆支谱上记载是按：81世开始”仲，世，祖，必，朝，兴，大，正，得，澄等字辈记载的
本月15号我族人先到了衡阳樟木塘又到了湖南严塘镇汪家村对了谱，其中能对到85世“文”字辈，其下我族世谱记载86世（兴）字辈祖名汪兴万和汪兴美和87世汪大宪就没有资料可寻了。
在此特找81世汪仲兴（辛）支下的资料，谢谢，在此代表重庆永川支，重庆开县支，四川广安支汪姓族人感谢大家上传资料来完善家谱的修复工作 文新本家，我还是没理解你的逻辑思路？你们是85世迁徙入川，此后，就渺无音信，
没有回来续谱，老家又怎么能有你们86世的记载呢？
如果说湖南有你们入川以后的资料，或者其他地方有你们在川的历史记载，两边那就不会
失去联系400多年了！
至于你说的：你们86世是“兴”字辈，而对应湖南宗亲的是“朝”字辈，为什么汪兴万
和汪兴美没有一个叫“汪朝万和汪朝美” 的别名呢？这个问题是很 简单的：
因为：你们自己的兴字辈就是“朝”字辈生的，儿子怎么还会叫一个朝万，或朝美呢，
这岂不是乱了辈吗。所以，你们这一支，凡是“兴”字辈的，都不能再取一个“朝”字辈的
别名。 我上次发给你的老谱资料里有你们这支的一篇《棠溪贵公房小宗引》，说了一些情况。你们本与我们是同老祖宗的，为什
么你们字辈不同呢？那是当时贵公支系迁徙以后，老谱遗失了，根本不知道自己的出处，更不知统一的字辈了，但后代得
有名字啊，因此，就自己拟定了字辈，直到光绪七年，你们派人到祁阳、祁东去找根才联上宗的。
你们必、朝、兴这三辈在自己的老谱书上只有名字和后代脉系，生殁基本上都是失考的，原因就是丢失了老谱，与宗族失去联系。
我认为：你们入川以后的脉系资料，只有到一同迁徙的其他支派那里认证和对照了。也许迁徙后的几代人有过联宗修谱也说不定呢。 赞同，我是按原有的思路在理世系，今晚再看之前你发的世谱确实记载的是85世“文”字辈后就是“兴”字辈了，我还以为小宗引上记载的我们的“朝”字辈同你们的“文”字辈，那么我们的“兴”字辈同小宗引上的“朝”字辈，其实不然，小宗谱上没有“朝”字辈了，总之按湖南的字辈把我支的字辈全部替换不会乱，比如我支字辈“朝”字辈在湖南谱上只能显示汪文X,我支字辈“兴”字辈只能显示为汪朝X。这样理解对不？你后面的分析我认为有可能性，我问过电话了我们手上的谱是道光26年（1846年）编写的。 湖南严塘确实能和我支同15个字辈。 如有了新线索还望告之。
四川南充儀隴有同宗本家
页:
[1]