回 19楼(汪寿杰) 的帖子
寿杰本家你若在16—18世名讳中再找不到相符合的内容，那我们就真的要怀疑仨迁祖“携谱外出”的真实性了。尤其那颠倒混乱的“德、兆、殿”字派更值得怀疑，可能是若干代之后据口传资料回忆补编的，致使既相似而又错乱的结果。回 20楼(九华星云) 的帖子
http://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gif回 8楼(汪内蒙) 的帖子
“所县”，是一级行政机构，并非“后所县”这样的具体地点。“所县”，是清朝统治者为了鼓励移民而设立的临时性机构。依据史籍：“文迁县府，武授守备”，凡是达到一定规模人数的住所，文人直接授予县令之类的官职，有武艺的人，直接授予守备之类的武官。我谱中就有“山海关守备”之类的外迁先祖的记载。我怀疑这个“永年，居关东后所县”，就是一位名叫“永年的先祖，迁居关外后，授予“所县”文官之类的意思。” 推测：1、赤峰汪氏，应该是再度迁徙，甚至数度迁徙。“抱谱”之说，有待进一步考证。
不排除返回山东，再次迁徙关东的可能性。
2、依据22楼数据，忠勤堂老谱的十二世祖“永年”（即汪氏88世，丞相汪广洋14世）出生于1724年左右，其后人约出生于1740年左右。
3、赤峰始祖，应该出生于1735年左右。年代、世代都有较大的吻合度。
推论：？？？？？？？？？？ 清明节期间，我和我的大哥（62岁），前往安徽歙县、山东临清开始了祭祖寻根之旅，期间受到了黄山汪华文化研究会、临清明丞相汪广洋文化研究会的热情接待，在此深表谢意！尤其感谢达成、培勤、寿杰、庆文等几位本家的盛情款待和鼎力相助！不胜感激！
回来后，我把祭祖寻根的情况向我们家的老人进行了汇报，老人激动之情溢于言表，同时也再次求证了一些线索，所以，对本楼主的帖子进行了几点修正（见楼主贴）。
刚刚打开家网，欣慰得看到九华长富本家、寿杰本家给予了持续的关注，提供了诸多线索，再次谢过！
Re:
基本赞同寿杰本家的以上意见。回 25楼(九华星云) 的帖子
我忘记告诉先生了。忠勤堂陶山支系如今在世的是16世（汪恒志，80多岁）—24世（1992年河北山材村有3位100世入谱，依据当地风俗，早已结婚生子，只是暂时未能联系上。），亦即总92—100世。
请调整一下数据！ 从寿杰本家的综合资料分析：忠勤堂陶山支系如今在世的是16—24世，亦即总92—100世。一世两祖约生于1385年，最高代约生于1930年，最低代约生于1992年，平均是1961年。让我们试以几种算法看看结果：
（一）按最高代92世计算，1930-1385=545年，15代平均代差36.3年。（二）按最低代100世计算，1992-1385=607年，23代平均代差26.4年。（三）按平均代96世计算，1961-1385=576年，19代平均代差30.3年。这三个测算出的数字可谓是较大甚至是很大的，但却是真实的和必信的，也就是自然的和合理的。
汪永年是12世即跨越11代，若按30.8年计算约需339年，1385+339=1724。即永年约生于1724年，再传至第11代是2004年，2004-1724=280年，10代平均代差28年。这样看来世数与年份都很吻合，很有可能內蒙第一世因故而改名，其第二、三、四世都不是生于东昌府而是山东其他地方或关东某地，所谓“抱谱而迁”的是四世祖而非一世祖。 "汪永年是12世即跨越11代，若按30.8年计算约需339年，1385+339=1724。即永年约生于1724年，再传至第11代是2004年，2004-1724=280年，10代平均代差28年。这样看来世数与年份都很吻合，很有可能內蒙第一世因故而改名，其第二、三、四世都不是生于东昌府而是山东其他地方或关东某地，所谓“抱谱而迁”的是四世祖而非一世祖。"本家的观点非常正确。前几天二位内蒙宗亲来临己经证实是四世祖迁内蒙而非一世祖。只是供奉的主子上有1一3代的名讳。另"很有可能內蒙第一世因故而改名"这个问题需进一步探讨。 路漫漫其修远兮