丹山碧水 发表于 2013-6-4 16:34:08

为了自己的地方利益,可以不顾历史事实,牵强附会,捕风捉影,把不实的事物硬说成有那回事,混为一谈,把不相关联的时间,人物硬牵拉在一起,组成一个美丽的谎剧,忽悠外人,自慰快感只能是你自己一时的惬意,但对外人是不起作用的。

九华星云 发表于 2013-6-4 23:26:11

回 29楼(日落西山) 的帖子

[旌德姓氏]《答汪氏宗亲网诸乡兄,并抛出新问题》http://www.jingdehome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=186805

      我已连读发帖、全面解答,再请回访和评阅。

日落西山 发表于 2013-6-5 08:22:30

我去阅读了,摆事实讲道理,应该有说法力。

丹山碧水 发表于 2013-6-5 11:44:53

长富本家的回复帖,从历史渊源和地理环境都解答的非常清楚,使我们对这一争议问题有了更进一步清晰的了解。学习了。

九华星云 发表于 2013-6-5 22:00:09

http://www.jingdehome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=186805

此帖快被我发爆掉啦!

丹山碧水 发表于 2013-6-5 23:20:58

回 34楼(九华星云) 的帖子

有必要纠缠不休地继续讨论下去吗?让那太阿自己去旧纸堆里找答案吧。

太阿 发表于 2013-6-6 19:36:07

[旌德掌故] 宋胡瑗写诗寄题汪君屋壁,是否等于胡瑗认为汪伦不是旌德人?
[旌德掌故] 解读:游山谁可游?子明与浮丘。
 [旌德姓氏] 如何能断定汪伦就是汪凤林?这是否也是后代的倒错安插?
[旌德掌故] 李白在桃花潭访问的是万巨,不是汪伦

太阿 发表于 2013-6-6 19:38:45

到目前为止,星云先生的资料没有证实己方[汪伦不是旌德人]的立论根基:
1.汪凤林不见得就是汪伦(只有孤证)。而且吊诡的是汪谱这个记载与泾县地志系统矛盾。
2.汪质避乱新建时,新建村不见得不存在。单从宗谱文字来看,我倾向于认为新建村已经存在,如果汪质是新建开基祖,是应该在宗谱里特地注明的。

九华星云 发表于 2013-6-6 20:27:04

      千年传承的汪氏宗谱却视而不见,汪氏宗支的先祖名讳岂容无据质疑?凤林即汪伦,又仅桃花潭本支族谱按语详载,其他诸多支谱也多有简记,这些不是外人的主观意愿能推翻了的。

太阿 发表于 2013-6-7 12:32:21

回 39楼(九华星云) 的帖子

宗谱恰恰要多本比对一起看。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 汪伦祖籍是旌德人