汪振清 发表于 2014-12-12 06:24
柏树本家的前题是【垂裕录】是正确的，不容质疑的。这种考证本身就犯了学术研究的大忌。汪济本家说的对，先讨论【垂裕录】的真伪，才能讨论汪华有几夫人？
振清本家的态度明朗，思维对路，观点正确。 本帖最后由 青阳汪祗延 于 2014-12-12 14:43 编辑
固始汪德进 发表于 2014-12-11 19:20
汪华到底是有4位夫人，还是5位夫人？元配夫人或正宫夫人是九陇之女钱氏，还是休宁黎阳钱氏？每位夫人在什么时间生了哪位儿子？这些问题只有汪华最清楚最有发言权。因此汪华在逝世前一年的唐贞观二十二年三月自己撰写的回答这些问题，并包含着深刻训示诸子以务孝悌为先知宗嫡为上内容的《垂裕录》，就是最权威的第一手材料。编写汪氏族谱或汪华年谱，必须尊重我们伟大的显祖汪华，敬畏他，相信他，用《垂裕录》为第一手材料去说明汪王夫人问题，用汪华自己的观点去说明汪王夫人问题。凡与《垂裕录》有矛盾的观点说法都必须否定，决不允许用别的说法去否定汪华的说法。
呵呵，您老能与汪华老祖对话吗？
若能如此，我也想亲聆教诲，学术上的诸多疑惑均可揭秘了，该有多好哇！ 《通谱卷首》第491页《汪王庙考实摘节》一文中，汪元锡《按语》：又旧传《垂裕录》乃公自述，以今传校之，始知后人所为，果非公手笔也。 九陇之女钱任是 “王妃” ， 不是 “正宫” 夫人，主帖标题本身有背云岚墓祠 “享殿排位” 及通谱记载。
跟帖中的 “一个凡是” 比过去的 “两个凡是” 更霸道，更不讲理。这种态度应杜绝，要鼓励务实交流。
建议我们汪姓企业家和成功人士等，大家不论是从精神层面，还是物质资金上都来支持我们的汪氏家谱研究专家和学者们的工作。
九华星云先生向您学习，向您致敬！ 《通谱卷首》第491页《汪王庙考实摘节》一文中，汪元锡《按语》：又旧传《垂裕录》乃公自述，以今传校之，始知后人所为，果非公手笔也。
柏树教授引用了那么多文献，却唯独没引用这一节，得出结论似乎有点草率？
页:
1
[2]