发表在新加坡《联合早报》上的一篇文章，望本家指教
美国战争性质的改变与我国的对策(2007-01-06)
随着杀人魔王萨达母被推上绞架，美国对伊拉克的战争改写了战争的定义、性质与目的。现代化的武器与日渐文明的人使战略目标与战术手段都发生了根本性的转变。形势发生了根本变化，我们对于战争，切不可刻舟求剑。
1、定义：战争是为政治目的而进行的武装斗争。政治，在小民眼中就是掌握政权统治百姓。争权为夺利，无利不争权。为此，人人都变出各种花样，用各种色彩打扮自己。古代，封建帝王利用人们的愚昧，强行灌输君权神授的迷信思想。老百姓中的强者为了夺取政权，统治老百姓，攫取财源，便用“替天行道”等色彩涂抹自己，发动“起义”，最终爬上“天子”的龙椅。中国历史就是在反复的“起义”战争中血腥地，艰难地翻动着沉重的一页又一页。近代，政客们则寻找各种“主义”作为夺权的理由，发起内战。稍稍异者，过去皇帝一人独吞全国经济，现在是一个党派或集团分吞国民经济。
除了国内战争之外还有对外发动的侵略战争，目的是扩大自己攫取经济的来源，无需什么借口，直接出兵，将其他国家的领土划入自己国家的版图。国内老百姓并不认为这是野蛮的，血腥的，不道德的，反而认为这个战争狂人是民族英雄，作为偶像崇拜。
可见，过去的战争是在国内以武装夺取政权与保护政权的手段。在国际则是扩展领土，扩大榨取财源的野蛮行为。
美伊之战让我们对美国的“战争”刮目相看。战争形式无非内战与外战。在美国，政治权不再是个人或某党派与集团的私有“重器”。削弱了统治、压迫老百姓，截取财源的功能。武装夺取政权已经成为可笑的历史。最高元首要由人民选举，并实施监督，必要时可以依法弹劾。总统与其统治集团不能如野蛮时期的统治者那样随心所欲。老百姓中的强者可以依法参加竞选，获得自己所希望官位，任何主义都难以调动老百姓参加他的起义队伍。想当国家元首？通过选举吧，用不着拉队伍，搞起义，枪林弹雨，流血漂橹。在国内，已经有效地扑灭了战火的根源。为政治目的只能依靠文明选举，武装斗争已经没有意义。
美国在殖民时期已经获得充足领土，统治集团不再为了攫取更多的人民的血汗，没有扩充领土的必要。看来，战争机器——军队在美国没有必要存在了。但是，世界上还存在着妄图侵略别国的国家，当然不能丢掉战争机器，而且必须进一步使之现代化。
美国没有内战的条件，只有外战的可能。战争形式发生改变。美国战争定义就改写成：为保卫祖国和维护世界和平而进行的武装斗争。
2、战略目标：过去无论内战还是外战，去掉战争脸上的迷彩，剥掉政客给他的伪装，战争就是以“攻城略地”的手段达到稳定和扩充自己统治地盘的野蛮人行为。
战略目标就是攻城略地。但是，美国整个战略目标则不是为了侵略他国领土。
这种认识源于二战。在希特勒横行欧洲时，美国无法置身世外，甚至连小日本儿都敢于欺负自己。为了尽快扑灭战火，只好使用绝灭人性的原子弹。战后，不把日本作为自己的殖民地，而是帮助日本重建家园。他们要帮助的是中国及亚洲所有受日本侵略的人，他们要消灭的是日本的战争狂人。
战争——维护世界和平，不以领土要求为目的。以后的战争历史更清楚地显示了这一总体战略目标。朝鲜战争：朝鲜首脑金日成违反停火协议，越过三八线，企图“统一”韩国。美国为了消灭战争，帮助韩国，当然想随便消灭这个带有独裁性质的社会主义政权。中国出兵干预，恢复了“三八线”。这里，我们需要搞清楚一个问题。在中国介入之后，美国当时若要对中国狂轰滥炸，并以此为中国退兵的条件，刚刚从内战废墟中站起来的共产党有什么办法？美国的战略目标不是扩大战争，否则，他们会像日本，像希特勒一样对付共产党中国的。越南战争与朝鲜战争大同小异，中国的干预更隐蔽，战争时间更漫长。在国内老百姓的反对下，在美国对扶持的政权极端失望的情况下结束了战争。第一次美伊战争是一场漂亮的反侵略战争。兵不刃血就将伊拉克侵略军从科威特赶出去。
第二次美伊战争似乎超出了维护世界和平的目的，有了替独裁国家清除暴君的意味。是美国“人权大于主权”理论的实践。这一举动使得一些独裁国家又惊又怕又恨。他们无视美国帮助伊拉克消灭了吃人的独裁政权这一合乎世界文明进步潮流的大方向，纷纷指责美国“干涉别国内政”是侵略行为。美国对这些独裁国家兔死狐悲的哀鸣不屑一顾。
确实，美国的战争除了过去“维护世界和平”的目的之外已经开了替软弱的国民打倒暴君的先河。已经渐渐进入国际警察的角色。最初，只对打家劫舍的蟊贼（希特勒、日本）实施打击，渐渐对别人的家庭暴力（萨达母）也开始插手。社会需要警察，这个问题不需论证。关键在于那警察办案是否公正。若像某些国家的警察为非作歹，鱼肉良民，那警察就是坏人。我们不必一听说警察就想到“敲诈勒索”狐假虎威的坏人。至少，目前，美国没有对弱国、小国实施欺凌。对敢于与他们作对的古巴，也没有实施“入室抢劫”。当今，整个地球的文明状态还处于原始社会时期。充其量处于春秋时期。让他当国际警察有何不可？
3、战术手段：由于科技进步，现代化武器装备使得常规的战术手段迅速落伍。且不说地道战、地雷战，人海战术，就连所谓“陆海空”立体战，“垂直打击”都已经捉襟见肘。这些战术手段对付国内小股或大规模的起义造反是有效的。但在远程进攻方面确是巨大的活靶子。人家的精确制导武器以静制动，只能是将大量的武器与战士葬身炮火。现代化的战术手段曰“斩首行动”，老百姓伤亡相对较少，甚至士兵的伤亡都远远少于过去的战争。现代的战争发动者若无此等战术手段就不必考虑远程进攻。否则，难以担起伤及无辜的罪名而被世界上其他国家攻击，最终遭到失败。
4、应对措施：马克思主义讲究实事求是。既然我们的武器实力无法超过美国，就只有不侵略其他国家，在国内，不搞内战。不要将“彻底推翻中华民国”作为今天对台的战略目标。尽力弥合内战的裂痕，不讲究谁胜谁负，谁统一谁。若我们尚不能对台独分子实施有效的“斩首行动”的话，不必将导弹对准台湾。这样做，不是构建和谐社会的上策。如果对台湾，自己的同胞都不能和谐相处，国际社会用什么理由相信我们能与别国和谐相处呢？美国有了干涉“家庭暴力”的前科，也许他会重犯。这是不可不考虑的严重问题。
重庆市 汪增阳
《联合早报网》 都是有目的的 指教不敢当,可是联合早报我是常看的
政治,没有好好研究过,不敢说,
不过上了联合早报,总是算园了一家之说 地球村统一后会是什么样?
我不喜欢战争.......一旦发生战争咋办?
中国市场这么大,台湾非要独立干嘛,死要面子活受罪,不过受罪的是老百姓哈
"美国有了干涉“家庭暴力”的前科.....",难道只准州官放火,不准百姓点烟嗦
页:
[1]