汪姓，上溯至夏朝，距今近4000年
引用 引用楼主汪寿全于2007-03-08 10:56发表的 汪姓家谱资料 :
前些日子，《中国国家地理杂志》著文谈我国各家姓氏，因为“国有史，地有志，家有谱”，于是把我所知道的汪姓家谱资料刊发于此，以资本家之博友更多了解吾家过去。
汪姓，上溯至夏朝，距今近4000年 。按今汪姓人口在百家姓中排第57位，占全国百家大姓总人口的0.38%。
周武王时，周公封长子伯禽为鲁侯，至第21位君主鲁成公，成公庶子封地在汪，后代以封地为姓。鲁成公的这个儿子姬满出生于今山东曲阜一带，后封颖川侯，即今山东西南部。清代学者汪琬《尧峰文钞》中有《汪姓缘起考》，记载“吾汪多从姬姓裔为正。鲁成公庶子生而有文在其手，左水右王，故名汪。其后子孙遂姓之。”安徽《祁门县志·氏族考》：“汪氏得姓始于颖川侯，姓姬名汪（应该是姓姬氏汪）。”
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
但是有很多的我《汪氏宗亲网》说我汪氏是只有2000年是历史。这样不好，应该统一个口号才可以。不然很容易被人误解；这也是关系到我汪氏的荣誉的问题。希望研究会决定一下。
我们汪姓历史 至今只有2583年
我汪氏鼻祖——颍川汪侯，生于公元前573年，至今2583年。这是大家都应该公认的史实！若说“上溯至夏朝，距今近4000年”，那是姬姓远史，若从黄帝算起自今已有4718年了。
黄帝和之后的夏商周的年代，都不能算汪氏历史。因此，不能说“汪氏有近4000年的历史”。 我个人认为应该还是从黄帝算起，溯本追源，按道理说：应该从黄帝算起，这也是我们的根源。
因为现在不管什么都从源头算起。另一方面黄帝，人人都认识。
回 2楼(汪济圣) 的帖子
炎黄二帝是中华民族的共祖，只能说是中华民族五千年文明史的始祖，不能算是汪氏历史。若说汪氏历史从夏朝算起至今有四千多年，那就等于错认我们（姬姓分支、鲁室后裔）汪氏是夏古汪芒氏后裔了，那就与史实不符了。 赞成九华星云的观点。
回 1楼(九华星云) 的帖子
我赞同这个观点！应该从明确姓氏时算起，这样客观！ 如果这样讲，天下汪氏是一家，会不会有矛盾啊？ 汪姓的历史应从汪姓的受姓始祖算起，受姓始祖之前的历史不能算，这是一个常识问题，马虎不得！ 又学到不少东西回 6楼(汪济圣) 的帖子
其实“天下汪姓是一家”的理念，应该理解为汪氏家族或者说是汪姓人的一种自豪感，是“和族团结”的核心家族理念的体现。事实上，我们不应该否认，有些汪姓根本不是颍川侯的后人。“汪芒氏”，“六桂联芳”，元代蒙古改姓的“汪”，清代满族一支改的汪，他们也姓“汪”，但我们总不能把他们也叫做“一家”吧。史学界还持有“黄帝是传说中的人物”这一观点的。即使“皇帝”存在，也是中华“共祖”，不能算做是汪姓的历史。那是汪姓远祖！
不要误会，不是怀疑“黄帝——骨古公亶父——周公——鲁成公——姬汪（汪满）——”的源脉，只是我们都不是历史的见证者。
中国有确切纪年的年代是“公元前841年”，这是个绝对数，这之前的所有历史只能是推测。尽管花费了5000万人民币，“中国科学院+中国工程院+中国社会科学院+ + ”在2000年底交工的“夏商周断代工程”，也只是说“夏朝约开始于前2070年”。这个结论，争议大得很！
各位宗亲，我不知道大家都是怎么推算的，中华历史的年代都没有确定的数据，汪氏的历史又怎么可以确定！
我个人觉得，汪氏历史，从始祖得姓算起，是最恰当不过的了！
页:
[1]
2