作为地域性的,可用[凤池酒],要作为全国范围推广,用[越国家宴酒]比较好.
引用第10楼汪传海于2012-05-29 16:54发表的 :
作为地域性的,可用[凤池酒],要作为全国范围推广,用[越国家宴酒]比较好. http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
引用第10楼汪传海于2012-05-29 16:54发表的 :
作为地域性的,可用[凤池酒],要作为全国范围推广,用[越国家宴酒]比较好. http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
我意是：作为地域性的,可用【凤池相酒】,作为全国范围的,可用【越国家酒】
建议用<汪氏家酒>和<汪氏宴酒>两大系列，汪氏家酒侧重中低端，做为日常饮用；汪氏宴酒侧重中高端，做为节假日或者礼品酒使用，一点小建议，仅供参考。
我意是：作为地域性的,可用【凤池相酒】,作为全国范围的,可用【越国家酒】
大明丞相汪广洋的诗作，为什么被命名《凤池吟稿》呢？
原本有一种误解，有资料显示：皇帝自称真龙天子，是“龙”，那么丞相一职就被叫做“凤”了。朱元璋因欣赏汪广洋的文采，赐名汪广洋的书斋为“凤池”，他的诗作就被叫做《凤池吟稿》了。当时就存有怀疑：“凤”对“龙”，这在中国历史上，都是皇后、妃嫔的称号，怎么会把丞相书斋也称为“凤池”呢？
近日查对资料，明史专家们讲到了“凤池”。凤池，即凤凰池。本是皇宫禁苑中的一座池沼，因在中书省的西边，距离中书省最近，就用“凤池”借指中书省了。后来，中书省的丞相也就被称为“凤池”了。汪广洋是丞相诗人，把他的诗稿叫做《凤池吟稿》就不难理解了。“凤池吟稿”，就是“丞相的诗稿”的意思。那么历史上的丞相何止汪广洋一位，为什么单单他一人的诗稿，就“独占”了“凤池吟稿”这个广义概念了呢？其实，这不难理解，丞相不少，会作诗的也不少，事实上，谁也比不了汪广洋在诗歌上的成就。其它“非汪广洋”的丞相就不再使用“凤池诗稿”的概念了，于是“凤池吟稿”就专门指明朝丞相汪广洋的作品了。
“百度词典”,“汉典”中，都对“凤池”做了解释。
引用第5楼汪志林于2012-05-29 11:09发表的:
因血缘而产生的姓氏家酒很多。诸如王氏家酒、郑氏家酒、辛氏昔沽酒、孙氏家酒、菜氏家酒、政氏家酒、李府家酒等，酒的度数明确而细分家族消费市场，酿酒都直指贵州茅台，绑定历史故事进行销售，从包装上来说肯定涉及亲情标志和整体颜色，以及由此带来的家族元素和家族信息也是包装上的必须，用酒文化打造汪氏文化品牌是否合适？我觉得作为收藏和快速消费没有什么不可以，只是不倾向“凤池酒”，主要是“凤池吟”有太多局限性和历史故事上的一些变数，作为承载整个家族文化的酒，“凤池酒”总觉得名好听却难以担当统领来发酵。作为“汪广洋文化研究会监制”可以发掘地方文化“凤池酒”还行。 http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
有道理，赞一个！
志林的分析还是有道理的，现在酒类的生产和销售，门槛越来越高，消费者不仅仅看到的是酒的包装和口味，更多的是品牌背后的故事，一个好的故事必然会激起消费者的购买需求，不管是凤池酒，还是越国家宴，背后承载的故事越厚重，渠道和区域自然也就越宽，家族文化和经济产业的结合，自然是要找出必然的切入点，否则，即使推入市场，也是尴尬的。
打造汪氏品牌，文化搭台，经济唱戏，各自挖掘地方文化和特色，千万不要套上承载汪氏家族文化的紧箍咒，也不必考虑谁来统领，谁来担当，先按照自己的思路来打造山东汪氏品牌，百花齐放的时代，除了几款国酒，还没有几种酒可以面向全国的，品牌的发展战略和销售模式的打造，不是个小事情！
建议 凤池酒做高端，越国家宴做低端，先在山东尝试运作。