关于六百丈汪氏始祖，不同时期可能有很多个不同的人。请志林本家将68世汝文公世系发上来。 通谱上是无传！另外68世汝文公世系也在通谱上
回 21楼(汪志林) 的帖子
志林本家对这篇“湘公按语”句读得非常认真、细致，实乃令我敬佩之至！但是，按语本身也有多处错误，不可盲目全信，例如：（一）“绰、纬、綍后皆无传”，实际绰有五子，今霍山等地有其后；纬有一子（或更多），今怀宁等地有其后，且谱系甚详；綍即有系图于后。（二）“十六迁淮”，实迁临川，后迁武宁、丹阳、常州等地。（三）名后注“止”即为终，名后无“止”当为无考而缺记，不能断言其为“无传”，通谱所纳不过总量三分之一，很多外迁支系未及与通谱接脉，这是铁的亊实。
回 22楼(九华星云) 的帖子
我坚持认为这些提纲挈领的说明没有错，错的是我们的理解。另外六百丈的世系相信本家也弄清楚了。回 23楼(汪志林) 的帖子
虽然考证早已做过，但一直没得到六百丈始祖71世寿一公支系非常真切和完整的老谱资料。你若有收存，敬请奉献。 “元末小三公的祖脉认定可从太湖谱略作调整即可，南宋小三公的祖脉将是一大难题。”为什么要先入为主的说有两个小三公呢，同一先祖不同谱牒记载迁徙时间不同的很多呀。当然想说是一人有些人可能不同意，但是考证应该是可以的。我们的始迁祖的迁徙时间一说宋末、一说元中，我们不是也考证清楚了吗，我想通过大家努力一定能够搞清楚的。
回25楼(汪福文) 的帖子
经有关资料初步考证，有两份确切资料（一份小三公次子有确切生年，另一份小三公次孙有确切生年），推测出的小三公的出生年份相差近90年，请问你怎么能当同一个人看待呢？ 肇敬，原名伯敬，与小二、小三同迁桐城，复分居三地；公后裔与强、宾公后裔同修谱、自69世起同字派。“与小二、小三同迁桐城，复分居三地” 表述不对。