云岚山越国汪公墓修缮设计方案(歙县文物局监制）

汪仕林 · 发表于 2010-9-24 13:43:05

看了以上方案，尚好。特提出4点建议：
1、华公墓是否为唐代原貌，可参照当朝其他国公的墓，以及汪华公墓的历史画图。
2、红砂岩是好看，配周围绿色效果不错，但是否太鲜艳，是否符合唐代原貌特征。
3、光靠一般人捐款资金肯定不够，目前数量还差的远，建议发动宗亲企业家大力支持，出台奖励办法，我已经和深圳的个别老板说了，看他们支持一下，也希望各地有实力的本家继续支持，把这次修葺汪公墓好事办好
4、如果资金还是不足，可以分批来建，一个阶段做成一件大事就够了，只要持之以恒，远景一定更加美好，我们的后人办法会比困难多，逐渐完善，不急于求成。

汪传海 · 发表于 2010-9-24 15:56:34

黄山市的本家及研究会的领导们; 你们辛苦了,总算又前进了一步,有多大能力,办多大的事,一步一个脚印.没有钱其他都是空谈.等后代们有钱了再扩建也行.

临清汪氏 · 发表于 2010-9-24 16:34:59

"唐越国公汪华墓"最为确切。

汪育龙 · 发表于 2010-9-24 17:10:07

黄山市的各位宗亲及汪华文化研究会的各位领导们:辛苦了!

大地飞鹰 · 发表于 2010-9-24 17:45:02

引用第20楼汪仕林于2010-09-24 13:43发表的 :
看了以上方案，尚好。特提出4点建议：
1、华公墓是否为唐代原貌，可参照当朝其他国公的墓，以及汪华公墓的历史画图。
2、红砂岩是好看，配周围绿色效果不错，但是否太鲜艳，是否符合唐代原貌特征。
3、光靠一般人捐款资金肯定不够，目前数量还差的远，建议发动宗亲企业家大力支持，出台奖励办法，我已经和深圳的个别老板说了，看他们支持一下，也希望各地有实力的本家继续支持，把这次修葺汪公墓好事办好
4、如果资金还是不足，可以分批来建，一个阶段做成一件大事就够了，只要持之以恒，远景一定更加美好，我们的后人办法会比困难多，逐渐完善，不急于求成。

讲得有道理！

汪济(潜山) · 发表于 2010-9-24 18:53:43

同意九华星云的意见：“越国公”是封爵称号，这三个字不宜分开；
同意临清汪氏的意见：
碑文以 "唐越国公汪华墓"最为确切。
如以后建庙，可称汪王庙，因王是死后追封的；
如以后建祠，则称忠烈祠最为妥贴。

双子客 · 发表于 2010-9-24 20:36:43

引用第25楼汪济(潜山)于2010-09-24 18:53发表的 :
同意九华星云的意见：“越国公”是封爵称号，这三个字不宜分开；
同意临清汪氏的意见：
碑文以 "唐越国公汪华墓"最为确切。
如以后建庙，可称汪王庙，因王是死后追封的；
如以后建祠，则称忠烈祠最为妥贴。

同意“九华星云”本家的意见！
同意“临清汪氏”本家的意见！
同意汪济本家的意见！
大风本家辛苦了！

汪胜忠 · 发表于 2010-9-24 22:24:14

我觉得立碑的碑文内容可以参照钱王墓的形制。以我们的角度来看，写：唐越国公汪华墓“似乎是最正确的一种。但是，既然是文物，纳就得以古人的角度去看问题。难道历代加封后，汪王墓的碑文就仅仅是越国公之类的么？如果皇帝加封后，在墓碑上不予以显示，那是对皇帝的不尊重。所以，我觉得，汪王墓的碑文应是最后一次受封的“八字王”或者是“十字王”，如“唐故越国公。。。。。。。王汪公讳华墓”。一点意见，请本家们关注。

汪根远 · 发表于 2010-9-24 22:26:52

[quote]引用第26楼双子客于2010-09-24 20:36发表的 :

同意“九华星云”本家的意见！
同意“临清汪氏”本家的意见！
同意汪济本家的意见！.......

[/quot

双子客本家的话，正是我要说的话！！！

汪胜忠 · 发表于 2010-9-24 22:27:41

如钱王墓碑