虚无 发表于 2009-3-30 23:14:49

功德无量!

衍字辈 发表于 2009-3-31 09:08:52

为什么碑上还有把谁的字,谁的书刻上呢?
感觉怪怪的!

寒山 发表于 2009-3-31 22:59:47

碑 上 是 中 元 公 裔 孙 汪 承 兴 会 长 撰 的 碑 文 及 手 书

汪礼新 发表于 2009-4-1 08:05:23

同意11楼衍字辈看法。
         瞻仰此次新立的中元公墓碑,书法精妙,令人钦佩。
         然落款处“裔孙某某字某某敬书”,题字人的名、字位置远远高于“中元公”三字,“敬”从何来?又附二方朱印,尤其匪夷所思。字体的颜色处理也不尽妥当,到底要突出谁,铭记谁?并且,墓碑是要立的,而不是“书”的。
         总之,格式有些不伦不类。
         题字的本家似有自高身份,自我卖弄之嫌,当属不敬。
         建议修改,莫让他姓看见,笑话咱老汪家。
         恕我直言了。

衍字辈 发表于 2009-4-1 11:59:18

然落款处“裔孙某某字某某敬书”,题字人的名,我个人认为有些不妥,这边应该刻的是修墓人或修墓代表方的名字,纵观各处碑墓皆是如此!

题字人如果确需要让人知道的 话,可另外立一本次修墓情况的介绍碑于旁边!

汪志林 发表于 2009-4-1 12:46:24

引用第13楼汪礼新于2009-04-01 08:05发表的:
同意11楼衍字辈看法。
         瞻仰此次新立的中元公墓碑,书法精妙,令人钦佩。
         然落款处“裔孙某某字某某敬书”,题字人的名、字位置远远高于“中元公”三字,“敬”从何来?又附二方朱印,尤其匪夷所思。字体的颜色处理也不尽妥当,到底要突出谁,铭记谁?并且,墓碑是要立的,而不是“书”的。
         总之,格式有些不伦不类。
         题字的本家似有自高身份,自我卖弄之嫌,当属不敬。
.......

寒山 发表于 2009-4-1 18:20:50

引用第14楼衍字辈于2009-04-01 11:59发表的:
然落款处“裔孙某某字某某敬书”,题字人的名,我个人认为有些不妥,这边应该刻的是修墓人或修墓代表方的名字,纵观各处碑墓皆是如此!

题字人如果确需要让人知道的 话,可另外立一本次修墓情况的介绍碑于旁边!中元公生平碑和捐赠修墓人名单碑都要立的,只是时间仓促,只能在清明节后再继续立上

寒山 发表于 2009-4-1 18:44:30

引用第13楼汪礼新于2009-04-01 08:05发表的:
同意11楼衍字辈看法。
         瞻仰此次新立的中元公墓碑,书法精妙,令人钦佩。
         然落款处“裔孙某某字某某敬书”,题字人的名、字位置远远高于“中元公”三字,“敬”从何来?又附二方朱印,尤其匪夷所思。字体的颜色处理也不尽妥当,到底要突出谁,铭记谁?并且,墓碑是要立的,而不是“书”的。
         总之,格式有些不伦不类。
         题字的本家似有自高身份,自我卖弄之嫌,当属不敬。
.......本家说的也不无道理,可是祖坟不是一个人修的,只写一个人名字立,就不是会给人是一个人修的。。。。。。。。。。。。。。
另裔孙名字比祖先名字高也是要看碑文格式的。。。。。。。

龙眠久子 发表于 2009-4-1 19:45:11

当初若多方商讨,可能效果会更好些。既已木以成舟,就不必再加追究,以免内耗,留与后人处置吧。

寒山 发表于 2009-4-1 20:30:40

引用第18楼龙眠久子于2009-04-01 19:45发表的:
当初若多方商讨,可能效果会更好些。既已木以成舟,就不必再加追究,以免内耗,留与后人处置吧。
这个格式是请当地行内人士看过的,而且说会长对这方面也是行家,撰文是经过精心推敲过的,是符合我们当地风俗的,而且我们当其他姓的祖坟墓碑也有这样式的,多了解下这方面本家们是不会感到怪怪之类的,当然本家的建议和质疑也是出于好意,在此诚谢!
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 大畈始祖汪中元墓修复今日立碑 [组 图]