看了以上方案，尚好。特提出4点建议：
1、华公墓是否为唐代原貌，可参照当朝其他国公的墓，以及汪华公墓的历史画图。
2、红砂岩是好看，配周围绿色效果不错，但是否太鲜艳，是否符合唐代原貌特征。
3、光靠一般人捐款资金肯定不够，目前数量还差的远，建议发动宗亲企业家大力支持，出台奖励办法，我已经和深圳的个别老板说了，看他们支持一下，也希望各地有实力的本家继续支持，把这次修葺汪公墓好事办好
4、如果资金还是不足，可以分批来建，一个阶段做成一件大事就够了，只要持之以恒，远景一定更加美好，我们的后人办法会比困难多，逐渐完善，不急于求成。
黄山市的本家及研究会的领导们;你们辛苦了,总算又前进了一步,有多大能力,办多大的事,一步一个脚印.没有钱其他都是空谈.等后代们有钱了再扩建也行.
"唐越国公汪华墓"最为确切。
黄山市的各位宗亲及汪华文化研究会的各位领导们:辛苦了!
引用第20楼汪仕林于2010-09-24 13:43发表的:
看了以上方案，尚好。特提出4点建议：
1、华公墓是否为唐代原貌，可参照当朝其他国公的墓，以及汪华公墓的历史画图。
2、红砂岩是好看，配周围绿色效果不错，但是否太鲜艳，是否符合唐代原貌特征。
3、光靠一般人捐款资金肯定不够，目前数量还差的远，建议发动宗亲企业家大力支持，出台奖励办法，我已经和深圳的个别老板说了，看他们支持一下，也希望各地有实力的本家继续支持，把这次修葺汪公墓好事办好
4、如果资金还是不足，可以分批来建，一个阶段做成一件大事就够了，只要持之以恒，远景一定更加美好，我们的后人办法会比困难多，逐渐完善，不急于求成。 http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
讲得有道理！
同意九华星云 的意见：“越国公”是封爵称号，这三个字不宜分开；
同意临清汪氏 的意见：
碑文以 "唐越国公汪华墓"最为确切。
如以后建庙，可称汪王庙，因王是死后追封的；
如以后建祠，则称忠烈祠最为妥贴。
引用第25楼汪济(潜山)于2010-09-24 18:53发表的:
同意九华星云 的意见：“越国公”是封爵称号，这三个字不宜分开；
同意临清汪氏 的意见：
碑文以 "唐越国公汪华墓"最为确切。
如以后建庙，可称汪王庙，因王是死后追封的；
如以后建祠，则称忠烈祠最为妥贴。 http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
同意“九华星云”本家的意见！
同意“临清汪氏”本家的意见！
同意汪济本家的意见！
大风本家辛苦了！
我觉得立碑的碑文内容可以参照钱王墓的形制。以我们的角度来看，写：唐越国公汪华墓“似乎是最正确的一种。但是，既然是文物，纳就得以古人的角度去看问题。难道历代加封后，汪王墓的碑文就仅仅是越国公之类的么？如果皇帝加封后，在墓碑上不予以显示，那是对皇帝的不尊重。所以，我觉得，汪王墓的碑文应是最后一次受封的“八字王”或者是“十字王”，如“唐故越国公。。。。。。。王汪公讳华墓”。一点意见，请本家们关注。
引用第26楼双子客于2010-09-24 20:36发表的:
同意“九华星云”本家的意见！
同意“临清汪氏”本家的意见！
同意汪济本家的意见！....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
[/quot
双子客本家的话，正是我要说的话！！！
如钱王墓碑