Re:Re:回 8楼(汪寿杰) 的帖子
引用第49楼汪志林于2010-10-07 22:53发表的 Re:回 8楼(汪寿杰) 的帖子 :国初，公、侯为“辅运”，伯为“翊运”，武为“宣力”，而文为“守正”。汪忠勤广洋、刘诚意基为“开国翊运守正文臣”伯止“资善大夫护军” http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
个人认为应为“开国翊运守正文臣、资善大夫”。志林本家的观点是正确的。
回 49楼(汪志林) 的帖子
兼回50楼双子客！感谢宗亲的指导！我对于明朝初期的官职制度不是很了解，关于“开国翊运守正文臣资善大夫护军忠勤伯”一句的断句，我已经努力过多次了，仍然不是很理想。经君指导，再查相关资料，茅塞顿开了！再次致谢！
Re:39楼汪根远
引用第39楼汪根远于2010-10-02 22:47发表的 回 14楼(汪寿杰) 的帖子 :七弟：
今晚，校对了一下《郡志本传》，有三处与原稿有出路：
（1）第二自然段，一行：“行枢密院‘撰’史” ——应为“行枢密院‘掾’史”。
（2）。。。。。七行：“唆（音‘梭’）‘使’御史”——应为“嗾（音‘叟’）‘侍’御史”。
（3）。。。。。七行：“又‘唆’（音‘梭’）” ——应为“又‘嗾’（音‘叟’）”
有原文可依，应尽量打原文原字。望查对。
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
个人觉得，既然是“变现”，除俗定通假字外，生僻字、异体字、讹字，乃至次常用字，应该用现行通用汉字，一味使用原文原字，可能不利于阅读。
这一点，我以前就以说过。同时也是按照临清研究会的要求来进行的，“初中文化可读”，一直是最基本的原则。《凤池吟稿》的最终目的是让稍有文化的宗亲，都能读的懂。现实状况是，像你我粗有浅墨的子孙毕竟是少数啊！《《凤池吟稿》注释》的定位是通俗易懂，而不是搞成文学经典。不过，根远兄之言，倒是提醒了我，尽可能搞的有水平一些。想必兄长已经了解到：祖宗遗作，数年了，鲜见有读！原因有很多方面，其中“水低难读”是一个原因。正是基于以上方面，故有个人之固执一词。
回 49楼(汪志林) 的帖子
非常感谢志林本家参与《凤池吟稿》的研究！Re:【题瑞菊诗卷后并序】
引用第23楼汪寿杰于2010-09-14 09:57发表的 【题瑞菊诗卷后并序】 :【题瑞菊诗卷后并序】
穆尔萨，元之故帅也，尝仕于吴乡，种菊数百本，秋芳烂开，一本有二色，诗友咸作诗称其美，余亦缀书卷末。后密理公宦游海上，兵革四起，奔走南北，声问各无闻焉。甲辰冬余承王命，开谕赣州。乙巳春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。入城召父老故官，宣以上旨。有庞眉皓首年几八十者立于众人中，扣其从来，乃知为密理公。公亦不记余为谁何。访故箧，得诗文一轴，出示于余，怅然追思，已二十年矣。卷中诗文名字炳然，手迹如故，但不知存者今几人。临风拜观，涕泗交集，遂赋此以纪岁月云。
我对青山倦著鞭，君垂白发赋归田。
偶来把臂三千里，却忆题诗二十年。
零落亲朋逢乱日，萧条松菊委荒烟。
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
广洋中进士应该在1352年正月，怎么会是1344年？就是也应该是1343年正月，而此不符合元末的概念 汪广洋中进士的年代并无记载。
因年代推算错误，我最初推断为1354年三月。今经君指点，又重新进行了推算，的确应该为1352年三月！
23楼“1344年中进士。”之论，肯定也是错误的！感谢志林本家的指导！谢谢您的鼎力襄助！
这个问题，并未定论，我们还是要继续交流的。
1、我对元末的几次科举，都做了论证。从故宫博物院提供的《元末进士名录》中，1346、1349年均未见汪广洋、汪朝宗、汪广泽名讳，而1343、1352年两次科考名录中，却各有三处“墨名”（用墨涂掉），工作人员解释说：按照明初惯例，“罪臣”之名不留史，系明代史官所为。此说妥当与否，暂且不论，故而我选择了“1352年中进士”，而没有选择1343年，这样似乎合理些。
2、《明太祖实录》记载：甲辰（1364）冬命汪广洋开谕赣州；与汪广洋诗序“甲辰（1364）冬余承王命，开谕赣州。乙巳（1365）春，守臣熊天瑞附顺，两军遂解。”相符。元末权臣穆尔萨，正是20年前，即1344年左右与汪广洋相识的，时广洋公15岁左右。这首诗的序言，其实只能说明二人相识的年代。之所以有此诳言，是因为我的一位叔祖父汪禄叔早年曾有“广洋爷爷十二岁中进士”的说法。（他是一位热心家族事业的人，生前相当有名气。曾为保护“汪家松林”，与解放军持枪对峙，并获刑3年！）据此应该为1343年，1343年全部进士名录中也未找到广洋公名讳。
3、26楼之论能够佐证“1352年中进士”的观点！
刚刚推算了一下元末科考年份，请志林本家看看是否正确！我先前的元末科考年代推断差了一年，不好意思！
元代科举是个特殊的，停废达83年之久。元仁宗皇庆二年（1313）复科。戊戌选试（1238）是著名政治家耶律楚才主持的，元代第一次比较大规模的选官考试。以后每三年举行一次。
元末历次科考的年份为：1238、1241、1244、1247、1250、1253、1256、1259、1262、1265、1268、1271、1274、1277、1280、1283、1286、1289、1292、1295、1298、1301、1304、1307、1310、1313、1316、1319、1322、1325、1328、1331、1334、1337、1340、1343、1346、1349、1352、1355
引用第55楼汪寿杰于2010-10-08 18:27发表的:
汪广洋中进士的年代并无记载。
因年代推算错误，我最初推断为1354年三月。今经君指点，又重新进行了推算，的确应该为1352年三月！
23楼“1344年中进士。”之论，肯定也是错误的！感谢志林本家的指导！谢谢您的鼎力襄助！
这个问题，并未定论，我们还是要继续交流的。
1、我对元末的几次科举，都做了论证。从故宫博物院提供的《元末进士名录》中，1346、1349年均未见汪广洋、汪朝宗、汪广泽名讳，而1343、1352年两次科考名录中，却各有三处“墨名”（用墨涂掉），工作人员解释说：按照明初惯例，“罪臣”之名不留史，系明代史官所为。此说妥当与否，暂且不论，故而我选择了“1352年中进士”，而没有选择1343年，这样似乎合理些。
....... http://www.iwangs.com/bbs/images/back.gif
元朝自1315年开始一共举办了16次科考，我推论的是1348年和1351年举办的情况，以及次年（1349年1352年）发榜的名录
1351年正是元末红巾起义年，这个时候也正是广洋公参加科举的时候，加上之前的乡试，省试等直到1352正月发榜，应该没错。
可以左证的还有开科18年后广洋公的老师余阕在三十一岁中进士的纪录（1333年正月十一日），正好在我的推论中
虽然1354年举办了科考，1354年不可能待职，要么是1355年待职，这时公已经在放榜的1355年六月进入淮右集团了。（ 附加推论：结束科考是1366年，就是说1367年没有放榜活动，此时已经进入明朝）
至于三月不是惯例，可以待考 明朝自1315年开始一共举办了16次科考，我推论的是1348年和1351年举办的情况，以及次年（1349年1352年）发榜的名录
此帖开头应是“元朝”而非“明朝”。 谢谢指正
改了
回 58楼(汪志林) 的帖子
至正十一年进士题名录元代进士题名录保留下来的只有两科，一为《元统元年进士题名录》，另一为《元至正十一年会试题名记》（元国子祭酒王思诚撰）。《元至正十一年会试题名记》是清代发现的元进士题名碑，存该科进士名七十四人，脱落九人，现存北京孔庙。台湾萧启庆《元至正十一年会试题名记校补》一文补六人，沈仁国另增补二人。据翟国璋编《中国科举辞典》，该科题名录如下：（缺1人）
□□儿 □□台 万讷 马翼 元哲都 王猷 文允中
方德至 扎刺歹 冯有明 吕诚 向弥坚 朱克正 朱梦炎
朱徽薄 朵列图 刘应纲 刘承直 安覃薄 许汝林 裴梦霆
达兰贴木儿 安檀不花 达实贴谟儿
买闾 孙克敬 寻适 严瑄 李士瞻 李亨 李国风
李梦符 苏有 伯颜□ 睎禹 伯颜溥化伯颜贴木儿
何淑成 吴裕 吴颙 宋也 宋贞 完者不花
沙宝 沙的 诂穆 张恒 张泰 张守正 潘从善
邵仲英 陈颐孙 忽都 单元阳 宝宝 相翰识理
荣僧 哈质 拜住 秦惟质 聂洪衷 贾元坤 翁复古
郭德润 陶资 曹绍祖 梁举 盛景年 脱因普化
萧飞凤 萧受益 野仙 善庆 善材 普延台 普颜浚
普颜贴穆儿 程国儒 舜马 鲁渊 溥颜 蒙大鲁